Lojas saem da internet para invadir o mundo real

Comércio eletrônico cresce a passos largos em todo o mundo; pesquisa recente da IBM feita com 30 mil consumidores em 16 países mostrou que 27% dos entrevistados fez sua última compra através da internet. Provavelmente você também já comprou online. Com o setor aquecido também no Brasil, diversos estabelecimentos abrem suas lojas virtuais para aproveitar o momento. Mas o curioso são empresas que estão fazendo o caminho inverso: começam no mundo online e enxergam uma oportunidade interessante no mundo físico.

Este pet shop nasceu online em 2010. Com o sucesso das vendas online, viu uma chance de crescer ainda mais no mundo físico. Hoje, com mais de 10 lojas abertas, a marca é a primeira franquia de pet shop do país.

"Olhamos para este setor e ficou encantado com a quantidade de oportunidades e decidiu entrar para o mundo físico, trazendo os conceitos da internet na loja física", diz Daniel Nepomuceno, sócio-fundador da Meu Amigo Pet.

A loja da marca de óculos desses três amigos também surgiu no mundo virtual. Para oferecer óculos de design com preços mais acessíveis, a primeira ideia do trio foi cortar os intermediários.

A primeira experiência da marca no mundo físico foi o serviço de um ciclista que ia até o cliente para que ele pudesse experimentar os modelos escolhidos no site antes de fechar a compra. A iniciativa deu certo e eles viram que quando os possíveis compradores tinham contato físico com os óculos, o custo-benefício fazia mais sentido e era mais fácil vender. Daí surgiu a ideia de definitivamente abrir uma loja física.

"Para nós, é mais fácil vender na loja física, onde dá para explicar a história para todo mundo, como e onde os produtos são feitos... a gente mostra o nosso sócio que desenha os produtos. Então tem um apelo... a venda física é mais fácil", diz Arthur Blaje, sócio-fundador da Livo.

Indepentende do caso, não existe mágica; abrir uma loja física pode ser mais complexo do que lançar um e-commerce.

Talvez a maior diferença do mundo virtual para o real seja o trato com o público. No e-commerce, por mais canais que haja, o relacionamento com o cliente é distante. Na loja, é necessário haver um bom nível de treinamento para o vendedor convencer aquele cliente que vai decidir a compra ali, na hora, e provavelmente vai perguntar sobre o produto.

"Na parte operacional, de gerenciamento de estoque, por exemplo, nós tivemos facilidade em fazer, devido à operação no online, mas o desafio no mundo físico foi treinar funcionários, prestar um serviço diferenciado e criar uma ambientação bacana para o consumidor" diz o fundador da Meu Amigo Pet.

Por outro lado, a maior vantagem das lojas que se aventuram nesse caminho inverso é o aprendizado que elas tiveram no mundo online.

"Hoje você não consegue gerenciar um e-commerce sem um sistema. Uma loja física você consegue. Por isso, quando você migra para o mundo físico, você já larga na frente, com um bom gerenciamento de estoque. Quando você começa uma lojinha física você não tem essa preocupação porque é mais fácil. O e-commerce é um desafio maior no começo", diz Felipe Cataldi, do Betalabs.

O interessante é que tanto o pet shop quando a loja de óculos viram suas vendas online crescer com a abertura das lojas físicas. Vale lembrar que apesar do bom momento, o e-commerce ainda está amadurecendo no Brasil. Nem todo mundo já comprou online e quem ainda não teve a experiência, ainda fica com um pé atrás na questão da segurança. Mas parece que isso muda quando o estabelecimento inaugura um espaço físico.

"Sem dúvida para muita gente, quando a pessoa tem um local físico onde é possível conversar cara a cara, isso passa mais confiança. Principalmente para o consumidor mais conservador como o brasileiro, que ainda está entrando no comércio online. A pessoa pensa que é mais fácil comprar online, mas se precisar conversar com alguém, é só aparecer na loja física", diz Cataldi.

Esses são dois exemplos de casos de sucesso neste caminho inverso do comércio eletrônico. Mas abrir uma loja física ainda custa caro e o normal mesmo é que estabelecimentos que tenham sucesso no mundo real abram suas portas no mundo virtual. De qualquer forma, se deu certo para alguns, é bem provável que nos próximos anos a gente veja outros exemplos de marcas que também saiam da internet para as ruas.

E você, o que acha dessa história? Também confia mais para comprar online em lojas que têm espaços físicos ou isso não tem nada a ver? Se você tem um e-commerce ou mesmo uma loja física, aproveite e comente. Será que vale a pena?

Resolução 4K faz diferença para o olho humano?

Parece que o “Full HD” está virando coisa do passado; a tecnologia evolui rápido e atualmente só se fala em “Ultra HD”, 4K... No início do ano, na CES – a maior feira de tecnologia do mundo –, em Las Vegas, acompanhamos dezenas de lançamentos 4K (o que aponta essa fortíssima tendência). Mas então surgiu uma dúvida: qual é o limite da nossa visão para telas com resolução cada vez maior?

O “4K” (ou Ultra HD) tem resolução de 8,3 megapixels, quatro vezes mais que o Full HD. Segundo o doutor Paulo Schor, oftalmologista da Unifesp, a relação entre o olho humano e as telas de alta resolução é muito pequena. Mas ainda assim, alguns parâmetros podem medir mais ou menos quanto a gente enxerga. O primeiro fator é a capacidade de discriminação entre dois pontos; é o chamado mínimo ângulo de resolução visual. Um segundo fator é a luminosidade mínima captada pelo olho humano. E, mais do que isso, é preciso levar em conta o campo visual que nós temos.

Um bom exemplo para entender essas variáveis é imaginar duas estrelas no céu. Se elas estiverem muito próximas uma da outra, a gente só vê um borrão. Para enxergar as duas é preciso que elas atendam àquele ângulo mínimo de resolução visual. Se o brilho dessas estrelas for muito fraquinho, a gente também não vai enxergar por mais afastadas que elas estejam... E, por último, essas estrelas precisam estar no nosso campo visual – parece óbvio, mas para enxergá-las, precisamos estar olhando para elas.

Com base nesses dados foi possível calcular a resolução do olho humano. Considerando nosso ângulo de visão de 120 graus, chegou-se ao valor de 576 megapixels – esta seria a resolução máxima que poderíamos enxergar. Mas, de novo, olho não pode ser simplesmente comparado com uma tela.

"A definição é uma parte muito inicial na importância da imagem. Ela é importante, mas tem uma importância de 25%, 1/4 da nossa visão vem da quantidade de células que a gente tem na nossa fóvea, que é uma parte muito pequenina da nossa retina", explica Schor.

Se nossa visão fosse baseada apenas pelos olhos, seria fácil. Mas além de ter dois olhos e poder movê-los ao redor da cena, nosso cérebro é poderoso para combinar os sinais, entender profundidade e montar uma imagem com resolução ainda maior do que é possível com o número de fotorreceptores da nossa retina.

"A gente não precisa ter mais resolução para ter uma experiência visual melhor. A gente provavelmente já chegou no limite de resolução que vai fazer algum sentido para o nosso olho", continua o oftalmologista.

Será que o 4K é o limite? Se pararmos pra pensar, na distância que assistimos TV ou mesmo assistimos a um filme no cinema, talvez faça sentido. Afinal, telas com resolução superior a 4K, como é o caso do 8K (que já existe), só conseguimos notar diferença na qualidade da imagem quando nos aproximamos bastante da tela. E aí, assistir ao conteúdo que seja assim, colado na tela, não faz muito sentido.

A internet brasileira vai muito bem, apesar dos desafios, diz pioneiro da web

A história de Demi Getschko se mistura com a da internet. Nos idos de 1980, o engenheiro brasileiro já estava envolvido com o desenvolvimento das redes acadêmicas que abririam caminho para a web que conhecemos hoje. "Trocar e-mail era uma maravilha naquela época", recorda.

Os estudos à frente da implementacão e consequente popularizacão do digital no Brasil lhe renderam a alcunha de pioneiro no setor. Na semana passada, o título foi endossado mundialmente: Getschko tornou-se o primeiro brasileiro a compor o Hall da Fama da Internet.

Na entrevista acima o engenheiro, que é diretor do Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto Br (NIC.br) e conselheiro do Comitê Gestor da Internet do Brasil (CGI.br), conversa sobre passado e futuro. Recorda as primeiras conquistas no ambiente online, defende o polêmico Marco Civil da Internet e sugere o que precisa ser feito para ampliar o acesso à rede.

Saiba como a eletricidade sem fio pode mudar nossas vidas

A infinidade de fios plugados nas tomadas que nos cercam por todos os lados estão com os dias contados! Uma nova tecnologia que promete distribuir energia elétrica sem a necessidade de fios já é realidade e está prestes a fazer parte do nosso dia a dia.

A ideia surgiu em 2002, quando um físico do Instituto de Tecnologia de Massachussets acordou no meio da noite incomodado com os “bips” do celular que acusava bateria fraca. Olhando ao redor, ele viu algumas tomadas a poucos centímetros de distância, mas sem qualquer disposição para levantar da cama e procurar um carregador. Foi a partir dessa noite mal dormida que o físico resolveu ampliar sua pesquisa sobre ressonância magnética para criar um sistema de transmissão de eletricidade sem fios.

O brasileiro André Kurs é um dos idealizadores do projeto. Há 13 anos, ele mudou para os Estados Unidos para estudar no MIT e fez parte da pesquisa original do projeto desde o início. Hoje ele é um dos fundadores da WiTricity, a startup que desenvolveu e aperfeiçoou a tecnologia.

Em poucas palavras, a tecnologia transfere energia elétrica através de campos magnéticos que oscilam a altas frequências que variam de 100 mil a 10 milhões de vezes por segundo, dependendo da aplicação. O sistema funciona com duas bobinas: a primeira serve como fonte da eletricidade, enquanto a segunda capta a energia transmitida. O alcance do campo magnético varia conforme o tamanho das bobinas. Em uma aplicação para carregar o celular alcançaria pelo menos meio metro de distância.

"Nós tivemos que otimizar a estrutura dessas bobinas e a tecnologia funciona a distâncias proporcionais aos tamanhos das bobinas", diz Kurs.

Há aproximadamente 100 anos, o engenheiro croata Nikola Tesla pesquisou bastante sobre a transmissão de eletricidade sem fio. Mas a estratégia, segundo o pessoal da WiTricity, era bem diferente – claro, a tecnologia também. Resumo da ópera: o projeto de Tesla ficou esquecido por boa parte do último século.

A novidade anunciada pela startup pode representar uma verdadeira revolução no mundo da eletrônica. Nos últimos anos de pesquisa e desenvolvimento, eles diminuíram bastante o tamanho do sistema para poder embarcá-lo em dispositivos móveis como smartphones, tablets e notebooks. A tecnologia de alimentação sem fio também já foi testada em TVs e até carros elétricos. Aliás, indo um pouquinho mais longe, a tecnologia poderia possibilitar a construção de uma estrada cheia de ressonadores para carregar carros elétricos em movimento. Já pensou?!

O que reforça a hipótese são os parceiros da startup; que prometem mais novidades em breve. A Toyota, por exemplo, anunciou recentemente que vai integrar a tecnologia no modelo híbrido Prius a partir de 2015. Para integrar sua tecnologia em outros produtos, a WiTricity também trabalha com outras grandes montadoras como Audi e Mitsubishi e até com grandes empresas de tecnologia como a Intel e a Foxconn, empresa de Taiwan que fabrica praticamente todos os produtos da Apple.

Agora, será que tudo isso é seguro? Os inventores da transmissão de energia elétrica wireless garantem que seus produtos seguem normas e regulamentos internacionais que determinam limites sobre o grau de radiação que um ser humano pode ser exposto.

"Nós estamos muito abaixo dos limites de segurança. São os mesmos limites que fabricantes de celulares tem de obedecer. Segundo as normas aceitas internacionalmente, o sistema é seguro", diz o fundador da WiTricity.

Mais do que isso, a eficiência energética da tecnologia sem fio da WiTricity é de 90% em casos de alto nível de energia – como é o caso do carro elétrico. E no caso de um smartphone, por exemplo, essa eficiência cai um pouco, mas ainda assim fica na casa dos 80%. Ou seja, o consumo de energia pela tecnologia sem fio é um pouco maior, mas nada que pese muito no bolso. E se pensarmos no fim dos fios...essa equação se fecha facilmente.

Bom, como dissemos, o grande desafio agora é incorporar a tecnologia aos produtos do nosso cotidiano. Mas se crescemos e vivemos acostumados – e às vezes até chateados – com tantos fios, talvez as próximas gerações nunca mais tenham que plugar mais nada na tomada.

"Nosso sonho é nunca mais ter que recarregar nenhum aparelho seu. Você pode deixá-lo em cima da mesa, ou no bolso, mas nunca mais ter que pensar em colocar algo na tomada", completa André Kurs.

Veja como é ter internet 'ultrarrápida' à disposição

Internet instantânea! Talvez esse seja o sonho de todo internauta: clicar e nunca ter de esperar – independente do conteúdo. As operadoras de internet começam a oferecer pacotes com velocidades cada vez maiores. Em São Paulo, três empresas já disponibilizam para o usuário doméstico e corporativo a chamada internet “ultrarrápida”, que vai além dos 100 megabits por segundo. As conexões são feitas em fibra ótica; inclusive a última milha – até a casa ou empresa do cliente.

Há pouco mais de seis meses, a Megabras trocou sua conexão banda larga de 30 mega por uma de 150 megabits por segundo. O serviço é oferecido pela GVT e custa 200 reais por mês. Apesar de a conexão aqui ser compartilhada por 30 usuários, a diferença no dia a dia foi  grande.

"É bm mais rápido, muito mais funcional, você não perde tempo", conta Felipe Enrique de Andrade, designer da empresa.

Nós experimentamos vídeos em alta definição do YouTube e também fizemos o teste de velocidade do Simet, o Sistema de Medição de Tráfego Internet. Talvez por ser uma rede compartilhada, os vídeos em Full HD deram uma pequena travadinha na hora de carregar, mas nada comparado a qualquer velocidade abaixo dos 50 megabits por segundo. Nos testes de velocidade, a rede alcançou 90 megabits por segundo para download e 10 megabits para upload. Segundo o pessoal de TI da Megabras, a velocidade não atinge o total contratado porque a empresa ainda não possui uma rede gigabit.

Vale lembrar: para usufruir de conexões ultrarrápidas, o usuário precisa atentar para as especificações da rede e das máquinas que vai conectar. Além de configurações de hardware, é necessário que os equipamento suportem conexões gigabit ethernet. E, no caso do wi-fi, é preciso usar os novos roteadores padrão “AC”.

Ainda mais rápido é o pacote que o Osman Medeiros Junior contratou para garantir sua diversão em casa. Ele diz que não precisaria de tanto para trabalhar, mas como gosta de jogar online, assistir filmes no Netflix e navegar bastante pela web – às vezes tudo ao mesmo tempo – ele trocou sua conexão de 20 megabits (que, cá entre nós, já era rápida para os nossos padrões) por outra dez vezes mais rápida. A internet de 200 megabits por segundo é oferecida pela Vivo Fibra e custa 160 reais por mês.

"Em sites como o YouTube, antes eu clicava e esperava um pouquinho para começar a assistir; hoje eu clico e o vídeo já começa a tocar direto, é de imediato", relata ele.

Na casa do Osman nós também fizemos os mesmos testes realizados na empresa. Como aqui a conexão não é compartilhada, o resultado foi melhor do que o esperado. Os vídeos em alta definição carregam quase que instantaneamente. A velocidade é tanta que dá para fazer mesmo várias coisas aos mesmo tempo: navegar no smartphone, no computador e até na SmartTV. A estabilidade do serviço – somado à velocidade deixou o Osman bem mal acostumado que agora ficou difícil ele se conectar (e se satisfazer) fora de casa.

"Quando eu estou na casa dos meus pais, que têm uma velocidade contratada bem mais baixa - acho que 2 megabits - eu realmente não consigo usar. Eu não tenho mais paciência pra ficar assistindo ou consumir algum conteúdo na casa deles", comenta.

Por último, por enquanto disponível apenas no Rio de Janeiro e em São Paulo, a NET oferece a maior velocidade de acesso à internet disponível no país: 500 megabits por segundo. Neste caso, não só a velocidade é altíssima, mas também o preço: no pacote com TV e internet, ele sai por 800 reais. Agora se você quiser contratar só a banda larga, pasme, o serviço custa mil e quinhentos reais. Talvez por este motivo não encontramos ninguém que tenha este pacote ultrarrápido.

No caso da NET, experimentamos os 500 megabits na sede da empresa. Nos testes básicos de velocidade: a conexão ultrapassou o previsto: com 100 megabits por segundo de upload e quase 520 megabits de download. Este pacote realmente aproxima a gente do tal sonho de internet instantânea.

Agora, será que vale a pena investir tanto para ter uma internet ultrarrápida? Deixe sua opinião nos comentários.

Em 'Fifa 15', jogadores têm emoções e reclamam de gol perdido.

Nova tecnologia modula mais de 600 reações dos atletas a fatos da partida.

Desgaste do gramado ao longo do jogo é outro destaque do game.

A palavra da vez para os games de futebol "Fifa" é emoção. Isso porque a principal novidade de "Fifa 15" é uma tecnologia que processa em tempo real as expressões faciais e atitudes dos 22 jogadores em campo diante dos fatos da partida.

Durante a feira E3 2014, testamos o novo "Fifa 15" e sentir essa e outras mudanças do game, como o desgaste dos gramados.

(Nesta semana, acompanhamos diretamente de Los Angeles (EUA) os acontecimentos da E3. Siga nossa cobertura em Tempo Real e acesse as últimas notícias, as fotos exclusivas e apágina especial da E3 2014.)

Chamada de inteligência emocional, a principal carta na manga de "Fifa 15" registra todos os acontecimentos das partidas, como gols e carrinhos, e modula as opiniões dos atletas virtuais com base nisso. Se você erra uma tentativa clara de tento, por exemplo, um companheiro de equipe irá incentivá-lo. Mas basta colocar mais duas bolas para fora e ele irá perder a paciência e reclamar do gol perdido.

Em entrevista, o produtor sênior de "Fifa 15" Aaron McHardy disse que o objetivo do novo recurso é "contar a história de cada jogo" a partir das diferentes reações dos jogadores, sejam elas de felicidade ou de descontentamento. De acordo com a Electronic Arts, são mais de 600 expressões emocionais ao todo. Veja algumas ao lado.

"Você quer sentir essa diferença. Quando você joga uma partida de futebol, ela é única, e você pode compartilhar com seus amigos como ela aconteceu. Você se conecta emocionalmente àquilo", explica McHardy. "Queremos ser capazes de transmitir isso em 'Fifa'. Que você tenha apego à partida que acabou de jogar e consiga comunicar isso".

McHardy conta ainda que a inteligência emocional de "Fifa 15" não se limita a uma partida e pode influenciar (e ser influenciada) pelo desempenho da equipe na temporada. "Os jogadores vão saber que estão disputando uma final e que o resultado é a conquista daquele desafio. Queremos contar a história de gols decisivos, como o de Luis Suárez (jogador uruguaio do Liverpool) há dois anos contra o QPR".

Essa melhoria na atmosfera se soma a várias outras mudanças discretas de "Fifa 15" que, juntas, contribuem para uma experiência mais autêntica. Os jogadores possuem um formato mais atlético e menos "quadradão", uma crítica antiga à série. Os postes do gol tremem quando uma bola pega na trave, e agora até a bandeirinha de escanteio é animada.

No entanto, no aspecto gráfico, a novidade que mais chama atenção é a degradação do gramado. As pegadas dos jogadores desgastam o campo em tempo real, fazendo também com que os uniformes se sujem de terra e de grama.

"Fifa 15" será lançado em 26 de setembro nos Estados Unidos para Xbox 360, Xbox One, PlayStation 3, PlayStation 4 e PC. Essa é a primeira versão para computadores que usa o mesmo motor gráfico dos videogames de nova geração.

Entenda por que o 3G brasileiro é tão ruim

Dizer que o 3G no Brasil é ruim pode parecer “chover no molhado”. Mas a gente não se contenta; nem aceita – afinal pagamos caro; bem caro! Fomos entender porque a banda larga móvel no Brasil é tão inferior à qualidade dos serviços oferecidos em outros países. Conversamos com dois especialistas em telefonia móvel para entender onde está o problema. A surpresa é que não existe uma lista de problemas; pelo contrário, é até fácil resumir o porquê do nosso 3G ser tão ruim. Quer dizer, parece simples, mas é complicado.

O primeiro motivo pela baixa qualidade do serviço de banda larga móvel, acredite, somos nós mesmos. Calma, não é bem assim, afinal a gente paga a conta. A questão é que as operadoras não estavam preparadas para o crescimento exponencial da demanda por uso de dados nos telefones celulares, principalmente nos smartphones. Se antes acessávamos basicamente e-mails e algumas páginas mais leves, hoje o conteúdo é muito mais pesado; estamos o tempo todo conectados em redes sociais, continuamos checando o e-mail e ainda compartilhamos e consumimos fotos e vídeos o tempo todo.

"A infraestrutura não acompanhou. Há um gargalo nas operadoras, não só nesta questão de volume de ERBs. Se você considerar que a AT&T, nos EUA, sozinha, tem mais ERBs do que as cinco maiores operadoras brasileiras numa área geográfica parecida, notamos que há carência", afirma João Lopes Neto, dir. operações / BFT Telecomn.

O número de usuários também cresce diariamente. Para quem não ouviu falar, ERBs são as Estações Rádio-Base; as antenas de telefonia móvel espalhadas pela cidade. Cada estação tem capacidade para um número “X” de usuários. Conforme aumenta o congestionamento naquela estação, o raio de alcance diminui para tentar atender todos os usuários mais próximos – claro, nem sempre isso é possível. Isso explica porque um dia o sinal está ótimo em um determinado lugar e, em outros horários, fica impossível usar o 3G ali; muita gente tentando se conectar ao mesmo tempo. A infraestrutura não dá conta...

O Brasil possui cerca de 64 mil Estações Rádio-Base espalhadas pelo país; metade do número de ERBs do México, por exemplo. Tudo bem, mas então porque as operadoras simplesmente não instalam mais antenas? Simples! Nem tanto...

Essa equação não está só nas mãos das operadoras, que afirmam que investem cerca de 20% da sua receita líquida em melhorias na rede. Leis restritivas proíbem a instalação de novas antenas em muitos lugares. E a burocracia verde-amarela faz com que cada município possa criar sua legislação sobre instalação de antenas – atualmente são mais de 250 leis sobre o tema...

"Uma lei de antenas únicas está parada no Congresso Nacional. Hoje, uma licença para conseguir uma ERB leva de 12 a 18 meses. Então, além da demora da operadora em agir, o prórpio Estado cria barreiras para instação das ERBs", completa João Lopes Neto, dir. operações / BFT Telecom.

Mas ainda assim, mesmo se as operadoras saíssem instalando novas estações rádio base Brasil a fora, acredite, o problema não seria resolvido. Continuaríamos com um 3G ruim (pra não dizer péssimo em alguns casos). Primeiro porque para o problema de grandes concentrações, não é uma torre a mais que vai resolver.

"Existem duas maneiras de resolver: uma, que é a principal, é partir para uma tecnologia de maior capacidade. A outra, que está ligada à melhoria da cobertura, são estas soluções de células menores. Por exemplo, a única maneira de garantir que um monte de usuários em um estádio da Copa possa navegar durante o jogo é tendo um esquema de antenas distribuídas e compartilhadas que aumentem muito a capacidade. Se você tiver só uma torre, não consegue atender nem 10% do tráfego", analisa Eduardo Tude, presidente / Teleco.

E, pior, o maior gargalo da banda larga móvel de terceira geração – acredite – não está entre o smartphone e a antena, mas sim na infraestrutura para transportar esse enorme volume de conteúdo que consumidos e trocamos diariamente. O fluxo de dados é muito maior do que a capacidade de transmissão permite. Isso é primordial e, segundo nossos entrevistados, se não for resolvido, não é o 4G que vai mudar esse cenário. Afinal a tecnologia de banda larga móvel de quarta geração só altera a capacidade entre o smartphone e a estação rádio base.

Um dos sócios de uma empresa de teste e medição em telefonia móvel presente em diversos países, que atualmente mora nos Estados Unidos, tem uma visão interessante sobre a qualidade dos serviços de telefonia móvel aqui no Brasil.

"Nos Estados Unidos, a gente não suporta serviços ruins. Os brasileiros são muito mais tolerantes com a má qualidade do serviço", afirma Kamran Kashi, CEO / Gladiator Innovations.

"Não é que o 3G não funcione; em certos momentos, ele é inexistente. Então não dá para confiar no 3G, inclusive em casa, onde é sempre bom estar com o wi-fi ligado. Quando você está fora do Brasil, percebe que a gente infelizmente se nivela por baixo e aceita com tranquilidade um nível baixo. Acho que a primeira coisa que tinha que acontecer no Brasil é a reclamação", afirma Josef Prado, analista seg. informação.

"Vai levar um tempo para chegar naquela situação onde nós queremos, de ter tudo no celular numa velocidade agradável e satisfatória", diz Tude.

Resta torcer para que a burocracia facilite o lado das operadoras e estas façam seu papel, quem sabe assim a gente tenha um 4G um pouco menos “manco” do que o legado que o 3G deixou para os brasileiros...

Teste avalia os principais antivírus gratuitos

Para o Laboratório de Antivírus gratuitos 2014, fizemos um levantamento dos serviços mais
citados em fóruns e redes sociais. São eles: AVG, AVIRA, AVAST, COMODO e BITDEFENDER, vamos ver como os favoritos se saíram na nossa bancada de testes. Como sempre, fizemos uma análise individual para testar suas características, vantagens e desvantagens. Confiram agora quais os prós e contras de cada aplicativo de segurança.

A pergunta a ser respondida é a seguinte: Dos cinco antivírus analisados pela nossa equipe , qual a melhor escolha para utilizar no meu computador pessoal?

DESCRIÇÃO / CONSIDERAÇÕES

Para a realização desse trabalho entramos no site dos fabricantes e baixamos a versão da
solução de ANTIVIRUS disponibilizada para utilização gratuita no seu computador pessoal, em
casa. Trata-se da solução mais simples de antivírus, onde algumas ferramentas somente são
acessadas comprando-se uma versão premium do aplicativo.

Utilizamos nos testes as versões baixadas no site dos fabricantes em 13/04/2014 e
atualizadas até a data do teste.

Todas as soluções testadas possuíam a função de análise Real Time (em tempo real), que
é uma grande diferença de algumas soluções gratuitas que oferecem apenas a varredura sob
demanda. Também oferecem varredura com base local, não 100% nuvem como outras soluções
gratuitas que têm ganhado espaço.

Importante lembrar que as versões gratuitas, em sua maioria, possuem um contrato de
utilização que garantem a gratuidade apenas para uso pessoal e/ou escolar, não sendo permitido
seu uso para fins comerciais, lembre-se de consultar os termos do contrato antes de adotá-las em sua empresa.

Como de costume, também consultamos empresas e organizações responsáveis pela
avaliação independente de ferramentas de segurança e instituições que fornecem ferramentas
para testar as soluções antivírus como a SPYCAR, EICAR, AV-COMPARATIVE, AV-TEST, ICSALab, VirusSign, entre outras.

Além disso, foi utilizada uma coleção particular de vírus e sites com pragas virtuais atualizadas, além de variações como sites de phishing listados em entidades especializadas em coleta e divulgação de sites maliciosos. Isso tudo para termos um teste prático de contaminação e remoção, e para podermos verificar o desempenho e o consumo de recursos de cada solução. 

Lembramos, como sempre, que este teste oferece apenas uma posição atual de cada
antivírus, porém, na escolha de uma solução de proteção contra malwares, a capacidade de
remoção de pragas é apenas um dos fatores de importância. Os critérios de avaliação você já
conhece, mantemos os mesmos dos testes anteriores do Laboratório Digital.

Muitos usuários dizem que essa ou aquela solução não serve, porque achou vírus com
outro aplicativo, etc. isso tudo depende muito das configurações feitas em cada aplicativo, do
conhecimento técnico do usuário de modificar as configurações recomendadas, para que a solução opere com mais ou menos segurança, com mais ou menos performance, no geral, em termos de detecção e remoção, todas ficam muito próximos e perdem por pouco umas das outras. Por esse motivo que na nossa avaliação, esse quesito é apenas mais um critério dentre todos os demais.

As suas escolhas para este Laboratório Digital foram:

- AVG Antivirus Free
- Avast! Free AntiVirus
- Avira Free Antivirus
- Bitdefender Antivirus Free Edition
- Comodo Antivirus Free

3 – ROADMAP DOS TESTES EXECUTADOS

3.1 Eficácia

Neste requisito analisamos a eficácia do Antivírus em dois pontos, sendo um na “detecção de
malwares” e o outro na “remoção dos malwares”, os testes das organizações citadas são utilizadas como balizadores para compor esta nota.

3.2 Desempenho

Nesse item analisamos o tempo de duração de uma verificação completa (scan) do Antivírus, além
da performance “percebida” do usuário ao continuar utilizando seus aplicativos enquanto o
antivírus executa uma verificação rápida, além disso, medimos o acréscimo de tempo no boot do
PC. Os testes das organizações citadas são utilizadas como balizadores para compor este nota.

3.3 Consumo de Recursos

Foi realizada a análise do consumo de hardware do computador, como “Memória”, “Processador”,
I/O, e em como ele lida com as novas tecnologias de consumo por demanda. Também foram
utilizadas ferramentas de benchmark conhecidas para pontuar o equipamento sem o AntiVirus e
após a instalação do AntiVirus para termos uma medida de impacto do software no computador.

3.4 Interface

Analisamos se o Antivírus dispõe de uma interface intuitiva, facilitando ao máximo a vida do
usuário no processo de download, instalação, configuração, atualização, execução e configurações básicas do software. Usuários de todos os níveis, voluntários, nos auxiliam na definição desta métrica.

3.5 Aplicações adicionais

A maioria dos desenvolvedores (fabricantes) oferecem, na sua solução gratuita, um aplicativo mais simples com antivírus e antispyware e deixam alguns recursos mais avançados para a versão paga. Contudo, mesmo nas versões gratuitas, o número e tipo de ferramentas adicionais de cada solução variam muito entre cada produto analisado. Neste quesito, nossa base é o que todos oferecem como padrão e pontuamos os itens que julgamos importantes como módulos de segurança específicos para e-mail e Internet. Também pontuamos os aplicativos adicionais, como otimizadores de performance, plug-ins de segurança para navegação, bloqueio de sites, anti-rootkits, anti-scripts, execução protegida de aplicativos, entre outros.

3.6 Instale & Use

Neste item, daremos nota para a facilidade que um usuário comum, sem maiores conhecimentos em tecnologia, terá para fazer o download, registrar o software, entender o “tecniquês” utilizado no aplicativo durante e após a instalação, e utilização do antivírus para uma varredura no computador. Verificaremos qual solução apresenta as configurações da instalação típica mais completa para um usuário comum.

4 – AVALIAÇÃO INDIVIDUAL

4.1 Eficácia

Cada vez mais as soluções de antivírus ficam próximas nos testes, demonstrando alto grau de
maturidade quando o assunto é segurança contra pragas virtuais. Nos nossos testes, a solução da  Bitdefender ofereceu melhores resultados, seguida muito de perto pelas soluções da AVG e Avira;

O Avast e o Comodo também não fizeram feio, mas não alcançaram os primeiros. Todas as
soluções testadas tiveram alta taxa de eficácia na remoção de malwares, na varredura do sistema
e na proteção em tempo real.

4.2 Desempenho

Neste quesito o destaque foi para a solução da Avast!, com um bom tempo de escaneamento e
garantindo melhor desempenho do PC enquanto o usuário continua a utilizar seus aplicativos
mesmo enquanto o antivírus faz suas verificações rápidas, atualizações e outras funções
programadas. O Avira garantiu o segundo lugar no ranking de desempenho seguido de perto pelo
AVG. A solução da Bitdefender veio com uma versão muito leve também, mas os outros foram
melhor na percepção de uma solução antivírus no PC. O Comodo surpreendeu negativamente com
uma versão pesada tanto no escaneamento como na performance da máquina durante a
utilização.

4.3 Consumo de Recursos

Neste item o Avira levou a melhor, consumindo menos recurso do PC. O AVG vem seguido
praticamente empatado pelo avast!. Depois temos o Bitdefender, que consumiu menos memória
mas pesou um pouco mais no consumo de outros itens do PC. Comodo ficou bem atrás, mantendo
a imagem de pesado desta versão

4.4 Interface

Pouca novidade neste item, as interfaces apresentam-se com facilitação para Touch e design que
prioriza usabilidade. Quem mudou muito a interface foi o bitdefender, que simplificou todo o
console em três ou quatro opções para o usuário, isso facilita para um perfil de usuário que não
quer ter de interagir com o antivírus, mas perdeu um pouco no item comunicação com o usuário,
que ficou sem opções de configurações e ações no sistema. Neste quesito manteve-se o resultado do nosso ultimo laboratório, o primeiro lugar ficou com o avast! que apresentou uma forma inteligente e simples de acoplar muitas funções e excelente comunicação com o usuário, incluindo Processos, Recursos e TI

O conhecido sistema de sons que “falam” com o usuário. Seguido de perto pela solução AVG, com
interface moderna lembrando o ambiente metro do Windows 8. Na sequencia temos o bitdefender
e por ultimo ficaram Comodo e Avira.

4.5 Aplicações adicionais

Tanto peso de recurso tem seus motivos, o Comodo pesou mais, mas apresentou o melhor
conjunto de funcionalidades adicionais como o Virtual Desktop, opções de execução segura do
Sandbox, Modo Jogos, Browser para navegação segura entre outros itens, deixando-o bem a
frente dos concorrentes. O AVG e avast! seguem empatados no segundo lugar, com proteção ao
e-mail, antiphishing, ferramentas para otimização do sistema, entre outros recursos. Depois temos o Bitdefender com o SafeGo protegendo Facebook e o controle de pais. Por ultimo, com muito pouco recurso adicional próprio, temos o Avira.

4.6 Instale & Use

Este item também é muito importante para o usuário comum, que pretende apenas baixar e utilizar a solução e espera que esteja protegido após clicar algumas vezes nos botões de instalação.

Incorporamos neste item, a facilidade de registro, baixar o software e o processo de compra.
Neste item o Bitdefender sai na frente com um processo muito simples, do download à instalação.
Depois temos o avast! seguido de muito perto pelo AVG, também com um processo fácil. Depois
temos o Avira seguido por ultimo do Comodo, que além do site oficial não trazer versão facilitada
no Português, tem um processo de download e instalação lento.

Alguns antivírus perderam pontos por tentarem instalar softwares adicionais e trazerem botões de funções da versão paga como ATUALIZAR, o que confunde o usuário, pensando em atualização
de vacina e não compra de versão paga.

5 - CONCLUSÃO

Neste laboratório ficou difícil a escolha. Tivemos o AVG e o avast! praticamente empatados.
O AVG levou vantagem nos itens Eficácia, Consumo de Recursos. O avast! leva vantagem em
relação ao AVG nos itens desempenho, interface e Instale&Use. Eles praticamente empatam nos
demais itens. A nossa escolha  neste laboratório ficou com o AVG pelos itens em que ele
levou vantagem serem mais importantes quando relacionados à segurança e ao controle de
malwares.

Em segundo lugar o avast! traz uma solução mais user friendly, sendo mais indicado para
usuários que querem menos propagandas na tela e mais facilidade de comunicação com seu
antivírus e é uma excelente escolha também.

Em terceiro lugar temos a solução da bitdefender que foi o melhor no item eficácia e faz
praticamente tudo sozinho para o usuários, perdeu alguns pontos por não permitir quase nenhuma interação em suas configurações avançadas, o que não é bom para quem precisar de uma ferramenta mais flexível na remoção de certas pragas virtuais, também trazer algumas outras ferramentas adicionais o colocaria em vantagem.

O Avira trouxe quase nenhuma novidade, integra a interface com a firewall do Windows
mas não foi bem nos testes de phishing e oferece quase nenhuma ferramenta adicional na versão
gratuita.

Na lanterna o Comodo com uma versão nova muito pesada, apesar de apresentar e liderar
no quesito Aplicações Adicionais, nesta versão, a composição desempenho x ferramentas não foi
bem adequada nos nossos testes.

Entenda a caça aos celulares piratas iniciada pela Anatel

Está aberta a temporada de caça aos piratas! Ainda em fase experimental, a Agência Nacional de Telecomunicações anunciou o início das operações do Sistema Integrado de Gestão de Aparelhos, que vai rastrear celulares não homologados e coletar informações sobre suas atividades. A ação também vale para outros aparelhos que usem chip, como tablets e até máquinas de cartões de crédito. A partir dessas informações, serão anunciadas as próximas medidas que vão garantir o acesso às redes somente de aparelhos regulamentados pela agência.

Segundo a Anatel, qualquer modelo homologado por ela poderá operar no país, independentemente de onde tenha sido comprado. O problema é dos aparelhos sem validação da agência. E tem muito aparelho nessa situação...

O cerco está sendo financiado pelas operadoras. O pretexto é combater produtos de baixa qualidade, que podem oferecer riscos de segurança aos usuários, como choques e até explosões, além de interferir na comunicação entre aeronaves. Quem usa, vende ou fabrica celulares falsos está sujeito a multa entre 100 e 3 milhões de reais, conforme regulamento da agência. Estima-se que os consumidores compraram cerca de 145 milhões de unidades piratas em 2013 em todo o mundo.

"O consumidor precisa ficar atento e comprar o produto original nas melhores lojas do ramo, nas operadoras, em sites de credibilidade e não comprar em qualquer lugar só pelo preço", diz Márcio Gonçalves, diretor da Intellectual Property Consulting.
Mas, antes que você fique preocupado, saiba que a mesma Anatel ainda não deu previsão para a adoção de medidas mais duras, como o bloqueio permanente de aparelhos; e também ainda não está definido se os piratas já em funcionamento vão ser definitivamente desconectados. Como sempre, os anúncios da agência não são lá muito claros...

"A iniciativa da Anatel é dar tempo para as pessoas que tem um IMEI clonado se regularizarem. Elas serão notificadas pela Anatel e poderão se dirigir a uma loja para comprarem um celular original. Não será em cima da hora ou sem aviso. A pessoa não terá o aparelho cortado imediatamente", afirma Gonçalves.

A identificação de dispositivos não homologados é feita através do IMEI, um número único que identifica cada aparelho. Todo aparelho habilitado possui um número IMEI registrado em um banco de dados. Com base nessas informações, as operadoras podem conferir se as características físicas do aparelho conferem com a descrição no registro e assim verificar sua legitimidade.

Um dos problemas é como separar o joio do trigo. Será que aparelhos comprados legalmente no exterior podem ser bloqueados? Nessa categoria temos alguns aparelhos top de linha, como o HTC One, o Sony Xperia Z, o Nokia Lumia 928, e o Samsung Galaxy S4 Google Edition.

O anúncio chegou a preocupar mesmo quem nunca pensou em comprar qualquer produto falsificado. Em uma viagem ao Canadá, Bruno Zouein Pereira, comprou um HTC One, um dispositivo legítimo, mas que nunca foi lançado no Brasil e, portanto, não é homologado. Isso gerou preocupação, mas é pouco provável que a Anatel vá incomodar os proprietários de aparelhos como o Bruno.

"Existem questões técnicas porque às vezes o celular usa uma banda diferente para funcionar na Europa ou nos EUA, então às vezes o consumidor que compra o produto lá fora pode ter dificuldade de acesso na banda local, mas não é esse o objetivo da Anatel", diz Gonçalves.

Para evitar surpresas, é possível consultar o Sistema de Gestão de Certificação e Homologação, no site da Anatel, e checar se o produto adquirido é homologado. Basta escolher a opção “Consultar produtos homologados/certificados” e, em seguida, informar o nome do fabricante e o modelo que deseja consultar. Pesquisas no sistema podem apontar que o produto se encontra com a homologação suspensa ou cancelada, o que não quer dizer necessariamente que o uso esteja proibido. A suspensão ou o cancelamento podem significar, por exemplo, que o produto teve sua fabricação descontinuada e por isso a homologação não foi renovada

Conheça os principais serviços gratuitos de armazenamento

Muita gente já é adepta dos serviços de armazenamento na nuvem oferecidos por algumas empresas. Atualmente é muito fácil e prático compartilhar e guardar seus arquivos, fotos e vídeos em um disco virtual. Praticamente todos os serviços na nuvem têm sua oferta gratuita. Com pacotes de, em média, 5 gigabytes de memória, você tem uma pasta online para guardar e acessar seus documentos onde quer que esteja.

A última plataforma a chegar no Brasil foi o Cloud Drive, da Amazon. O serviço oferece 5 GB de espaço gratuito e a possibilidade de sincronizar todo o conteúdo armazenado na sua conta com diversos dispositivos: de computadores a tablets e smartphones. Qualquer alteração feita a partir de um dispositivo – seja qual for – também aparece quando o usuário acessa sua conta em outro aparelho. Legal também são os aplicativos do Cloud Drive para dispositivos móveis. Eles podem transferir automaticamente fotos e outros arquivos direto para a nuvem. Além do pacote gratuito, para quem precisar de mais espaço, o Cloud Drive oferece 20 GB por 10 dólares ao ano ou até 1 terabyte, por 500 dólares anuais.

Também disponível para todas as plataformas, mas com uma oferta um pouco mais agressiva, o Google Drive oferece 15 GB grátis para seus usuários. Para quem já tem uma conta no Gmail, o Google Drive é uma mão na roda, basta acessar e pronto, sua conta de armazenamento na nuvem está ativada. Pagando dois dólares por mês (cerca de cinco reais), você aumenta a capacidade de armazenamento para 100 GB. E se precisar de muito espaço, o preço ainda é interessante: 10 dólares, pouco mais de 20 reais, por 1 TB de memória. O serviço da Google é compatível com mais de 30 formatos de documentos, incluindo vídeos em alta definição, músicas e até arquivos do Photoshop. O Google Drive permite compartilhamento público ou privado de arquivos. Talvez o ponto fraco do serviço seja a falta de uma ferramenta que permita o upload automático das fotos do seu smartphone.

Disponível desde 2007, o Dropbox ainda é um dos serviços de armazenamento na nuvem mais utilizados. A plataforma funciona igualmente bem em PCs e Macs, Android e iOS. O serviço é tão simples que é fácil para qualquer um dominá-lo. Apesar de a oferta gratuita ser de apenas 2 GB, você consegue aumentar essa capacidade a cada amigo que convida para entrar na rede; assim, é possível atingir os 18 GB sem gastar um centavo. Para mais espaço, claro, é preciso colocar a mão no bolso. O pacote de 100 GB sai por 10 dólares por mês. O Dropbox permite o compartilhamento de pastas e arquivos com outras pessoas. Provavelmente o motivo de o Dropbox ser um dos serviços mais populares seja sua compatibilidade com muitas plataformas. Ao instalar o Dropbox no seu computador, o aplicativo cria uma pasta específica para compartilhamento. Quando seus arquivos são copiados para a pasta em qualquer PC configurado, eles são enviados imediatamente para os servidores do Dropbox e para as demais máquinas configuradas.

Também no ar desde 2007, o serviço de armazenamento virtual da Microsoft mudou de nome recentemente: o antigo o SkyDrive virou OneDrive. A oferta gratuita é de 7 GB. Para aumentar esse espaço, é preciso pagar uma mensalidade. Mas além do pacote grátis, dá pra ganhar 3 GB ao ativar a função de backup de fotos e mais 500 MB por cada amigo que convidar – com limite para 10 amigos. Só assim é possível chegar aos 14 GB sem gastar nada. Para quem quiser mais, os pacotes de 50, 100 e 200 GB custam respectivamente 12, 19 e 56 reais por mês. Assim como o Google Drive e o Dropbox, o OneDrive também oferece o compartilhamento público ou privado de arquivos com terceiros. Para quem usa o pacote Office, também da Microsoft, há ainda a possibilidade de editar os arquivos diretamente na nuvem. Aqui, também dá para compartilhar o conteúdo via Facebook e Twitter. Em dispositivos com sistema Android é possível fazer backup automático das fotos feitas no aparelho. O software do OneDrive é compatível com Windows e Mac OS; também há aplicativos para Android, iOS e, claro, Windows Phone.

Um pouco diferente dos seus concorrentes, o iCloud é o serviço de armazenamento na nuvem da Apple. Apesar de ter menos recursos que os outros, a total integração com os produtos da Apple é a principal característica. O iCloud permite armazenar vídeos, fotos e músicas e ainda possibilita a sincronização de calendários e listas de tarefas. A princípio, o iCloud também oferece 5 GB de espaço gratuito. O bom é que graças à integração com a AppStore e a iTunes Store, todo conteúdo comprado nessas lojas não ocupa parte desses 5 GB, uma vez que já está armazenada nos servidores da empresa. Assim como outros produtos e serviços da Apple, o armazenamento também é um pouco mais caro. Para adquirir um HD virtual de 50 GB você vai pagar mais de 200 reais por ano. A exclusividade também é vista nos smartphones; iCloud, só para quem tem aparelhos com sistema operacional iOS. Nos desktops é possível ter acesso ao serviço através de navegadores em Windows e Mac OS.

Estes são os principais, mas claro, há outros serviços de armazenamento alternativos. E você, usa algum deles? Conta pra gente o que destaca de positivo e negativo no serviço que você escolheu. E se ainda não escolheu, use essas dicas para definir a melhor plataforma para você.

Vício em smartphones já tem tratamento no Brasil

A primeira coisa que Michelle faz quando acorda é abrir o Facebook em seu smartphone, que a ajuda a acordar. E não é só o Facebook; ela aproveita também para conferir seus e-mails e dar uma vasculhada nas fotos do Instagram... A relação da Michelle com o smartphone é tanta que o aparelho virou praticamente uma extensão do seu braço. E quando a gente pergunta se ela se acha é dependente do smartphone...

O vício é tamanho que é difícil encontrar uma foto da Michelle que ela não esteja com o celular na mão. Dá só uma olhada: entre as amigas... na praia... e até no dia do seu casamento. Detalhe para sua figura até nos noivinhos do bolo...o celular também estava lá.

O uso compulsivo se estende às dezenas de aplicativos que ela tem no smartphone – além das redes sociais, fazer “check-in” é a primeira coisa que ela faz quando chega em qualquer lugar... acredite, qualquer lugar mesmo. Até no altar: nem no dia mais importante da sua vida ela desgrudou do celular. Em pleno altar, Michelle quebrou o protoloco para ler os votos para o seu marido direto na tela do smartphone...

A Michelle diz não lembrar sequer da última vez que ficou sem bateria. Ela conta que tem carregadores espalhados por todos os cantos da casa, no trabalho e até no carro. Porque se, por acaso, ela ficar sem bateria a coisa fica feia...

"Eu fico desesperada, nervosa e estressada... eu fico brava com a vida. Eu já saí de casa com sapato trocado, mas nunca sem celular", diz Michelle.

Muita gente deve se identificar com a Michelle, não é verdade? Apesar de se considerar uma viciada no smartphone, ela acredita que isso não atrapalha sua vida; nem no trabalho, nem nas relações pessoais. Para ela, o smartphone é uma ferramenta essencial no seu dia a dia.

O problema é que o vício em smartphone já é visto como questão de saúde em muitos lugares do mundo – inclusive aqui no Brasil. O acesso maior ao dispositivo deixa cada vez mais pessoas dependentes do celular.

"É uma situação crescente por conta de um descuido em relação à saúde, como lidar com a ferramenta de uma forma que não seja prejudicial", diz Ana Luiza Mano, psicóloga do Núcleo de Pesquisas da Psicologia em Informática da PUC de São Paulo.

Segundo a psicóloga, a facilidade de estar sempre próximo, normalmente no bolso ou na bolsa, é um fator que contribui bastante para o uso compulsivo e impulsivo do smartphone. E as pessoas precisam, antes de mais nada, atentar para esse uso compulsivo se não quiserem adquirir tal vício.

Mas, como saber se você é um viciado em smartphone? A questão é delicada e varia de pessoa para pessoa, mas apenas você mesmo pode se dizer dependente ou não do celular...

"É considerado vício em internet ou smartphone quando a pessoa começa a perder questões do cotidiano, do social, quando ela não quer ir para um lugar onde não há internet, quando a queda da conexão causa muita raiva. Quando começa a afetar a rotina como comer, tomar banho, ir para o trabalho ou escola, ou até mesmo dormir, dá para começar a se preocupar ao uso que você faz", diz a psicóloga.

Se você acha que está exagerando – principalmente nas horas de lazer – o primeiro passo é tentar dosar o uso do smartphone. Ainda assim, reconhecer a dependência não é fácil. Mas quando uma pessoa se descobre viciada, é muito importante que ela procure a ajuda de um profissional.

"O psicólogo pode ajudar a refletir o que há por trás do uso exagerado. Uma pessoa ansiosa que é viciada, ao ter sua ansiedade tratada, o uso naturalmente vai diminuindo. Este é o resultado que nós temos", diz Ana Luiza Mano.

O Núcleo de Pesquisas da Psicologia em Informática da PUC de São Paulo oferece orientação psicológica sobre vício em internet e smartphones de graça via e-mail. O serviço é dirigido às pessoas que apresentam dificuldades geradas pelos usos compulsivos ou excêntricos dos smartphones. A procura ainda é baixa: em média, são apenas cinco atendimentos por mês. Mas basta enviar um e-mail relatando seu caso e, em seis semanas, um psicólogo vai te ajudar a entender o motivo do seu vício e até explicar como se livrar dele.

E você, também se considera um viciado em smartphone assim como a Michelle? Precisa de ajuda ou acha que pode controlar a situação? Escreva pra gente e conte seu caso ou de pessoas ao seu redor; participe do nosso fórum. E se você realmente precisar de orientação, o e-mail dos psicólogos da PUC está junto ao texto que acompanha esta matéria no nosso site.

Banda larga popular: será que ela funciona?

A banda larga popular existe desde 2011 e o governo afirma que o serviço cobre 80% do território nacional. A meta, segundo o Ministério das Comunicações, é atender todas as cidades do país até dezembro de 2014. São, no máximo, 35 reais por mês por uma conexão de 1 megabit por segundo de velocidade.

Apps para mães ajudam a cuidar dos filhos

As mamães gastonas que se cuidem; um grupo australiano lançou recentemente a iBag, uma bolsa inteligente que controla o gasto impulsivo. Equipada com um microcomputador baseado em Arduíno e com sistema de GPS embarcado, a bolsa inteligente é capaz de identificar quando a usuária se aproxima de uma área onde ela costuma gastar mais do que o necessário – como um shopping, por exemplo. A iBag pode enviar um SMS para alertar outra pessoa da família, piscar um LED vermelho indicando que aquela é uma área de alto consumo ou, em uma ação mais radical, até travar a abertura da bolsa nestes locais – dá para imaginar? A bolsa ainda está em projeto –e não há data para chegar ao mercado. Uma das questões é saber se alguém estará disposto a abrir a carteira, ou melhor, a bolsa, e bancar os cerca de 400 reais que o brinquedinho deve custar. 

Brincadeiras à parte, este, sim, é um app que ajuda qualquer mãe a se organizar melhor. No “Mãe Coruja”, é possível registrar todas as informações importantes dos seus filhos. É uma espécie de caderneta virtual para controlar mamadas, sonecas, trocas de fraldas e, no final, acompanhar de forma prática e organizada toda a rotina do filhote. A ferramenta ainda traz um calendário de vacinas personalizado e um reprodutor de som que imita o ambiente do útero e promete acalmar o bebê nas horas mais difíceis. As mamães de primeira viagem vão adorar.

Um pouco parecido – afinal existem diversos aplicativos nessa área – este aqui permite que os pais acompanhem o crescimento dos filhos, inclusive com gráficos. Para quem acredita que a tecnologia faz “milagres”, este outro app promete descobrir o motivo do choro do seu bebê: fome, sono, irritação, estresse. Basta gravar alguns segundos do choro da criança para obter a resposta com sugestões de como resolver o problema. Parece mágico, mas só testando mesmo para saber se funciona… será que algo é mais infalível que o instinto de mãe?!

Outra ferramenta interessante para este Dia das Mães é o “Conversa com Criança”. Criado pela psicóloga infantil Daniella Freixo, o app traz semanalmente vídeos com dicas sobre educação infantil, palestras e muita informação para pais que querem aprender como criar filhos melhores para o mundo. 

Existem também diversos softwares que oferecem maneiras fáceis de monitorar o que seu filho anda fazendo atrás do computador. Todos esses programas rodam de forma invisível, ou seja, normalmente, seu filho sequer saberá que está sendo supervisionado. Com esses aplicativos é possível inclusive receber por e-mail um relatório completo de tudo o que foi digitado no computador. Os programas espiões também oferecem recursos como bloqueio de sites e até gravam todas as páginas acessadas.

Mais recente é um aplicativo do Google em parceria com a ONG “Mães da Sé”, que ajuda famílias na busca de crianças desaparecidas. A ONG já ajudou a reunir mais de quatro mil famílias.

Para colaborar, um publicitário desenvolveu um aplicativo que mostra fotos de desaparecidos em pesquisas do Google. Sempre que alguém procura algo no Google Images, as primeiras cinco fotos são de crianças desaparecidas. Para que isso aconteça, no entanto, o usuário precisa instalar o aplicativo no navegador de internet Chrome.

"Eu reforço o meu apelo. Ao entrar no Google, observe aqueles rostinhos, preste bastante atenção e pense: 'e se fosse o meu filho?'. Ninguém está livre de passar por uma situação dessas. Se encontrarmos uma pessoa, a iniciativa já valeu a pena", declara Ivanise Silva, presidente da ONG Mães da Sé.

Este é um app não só para mães, mas que pode ajudar a vida de muitas famílias aflitas em todo o Brasil. Se você quiser colaborar e também conhecer todos esses outros aplicativos que sugerimos, o caminho é fácil.