Apps para chamadas de voz ganham força; economize na conta do celular.

Cada vez mais dados e menos voz: este é o futuro da comunicação móvel. Nos Estados Unidos, só no ano passado, enquanto o tráfego de internet móvel cresceu 26%, o total de minutos de voz falados caiu 6%. Na América Latina – inclusive no Brasil – o cenário se repete: uma previsão da consultoria Pyramid Research aponta que o tráfego de dados deve crescer, em média, 10% ao ano entre 2015 e 2020, quando responderá por 60% do faturamento do setor.

Uma das principais razões que contribui para esta nova realidade são os aplicativos “over-the-top”; são aqueles apps que permitem troca de mensagens e até chamadas em vídeo ou VOIP – a voz em forma de dados. Na medida que se tornam mais populares, esses serviços impactam diretamente o consumo de minutos de voz das operadoras. E pra te ajudar a escapar dos caros minutos oferecidos pelas operadoras, separamos os principais aplicativos que oferecem chamadas de voz digital.  

Vale lembrar, se você estiver conectado em uma rede Wi-Fi, a chamada – mesmo que internacional – é totalmente gratuita. Agora se você estiver usando sua rede 3G ou 4G, a chamada vai consumir alguns bytes do seu plano de dados; ainda assim, provavelmente vai sair bem menos do que custa uma ligação normal.

Na área de mensagens do Facebook é possível fazer chamadas clicando no ícone de telefone que fica na parte superior direita dentro do Messenger. Ao clicar, você escolhe para quem quer ligar, define se vai fazer uma chamada de voz ou vídeo e pronto.

O WhatsApp também tem um sistema de ligações bem parecido com o do Messenger. Acima da janela de conversa, ao lado da foto do contato, fica um ícone de telefone. Quando o usuário toca ali o app faz uma chamada para aquela pessoa. Simples assim…e funciona muito bem; nós já experimentamos…

No Viber a opção surge logo na lista de contatos: ao lado de cada nome aparece o ícone de telefone. Ao abrir a janela de um contato, o usuário também vê, em destaque, a opção "chamada gratuita". O aplicativo também conta com uma opção que permite fazer ligações a telefones convencionais através do Viber Out. Para isso, é preciso adicionar créditos, mas as taxas são mais baixas do que aquelas cobradas pelas operadoras. Ligações para celular custa 60 centavos o minuto e, para fixo, sete centavos o minuto; se a ligação for para os Estados Unidos, chamadas para fixo ou móvel custam apenas seis centavos o minuto.

Um dos serviços que mais ajudaram a popularizar o conceito de ligações pela internet foi o Skype. No aplicativo, basta tocar no contato desejado e, lá na parte de baixo, é possível encontrar o ícone de telefone. Na tela principal, também na parte de baixo, há um ícone de teclado. Ali o usuário pode digitar um número convencional para chamadas para telefones fixos e móveis. A exemplo do Viber, é preciso comprar créditos, mas as taxas também são bem mais atraentes que as das operadoras. Para ligações no Brasil, paga-se sete centavos o minuto para fixo e 34 centavos para móvel - para os Estados Unidos sai tudo por cinco centavos o minuto. No Skype é possível adquirir pacotes de 60, 120, 400 ou até mil minutos por mês, especificamente para chamadas fixas ou móveis. Existe até um pacote que permite fazer ligações ilimitadas para fixos no mundo todo por 26 reais por mês.

Para fechar nossa lista, outro app que vem se destacando com boa qualidade de chamadas é o IMO; independente do dispostivo, o aplicativo permite trocar mensagens e também fazer chamadas em voz ou vídeo para amigos e familiares. O funcionamento é bastante similar: escolheu o contato, ícone do telefone, clicou, ligou.

Se você normalmente tem uma conexão Wi-Fi por perto, todas essas chamadas saem totalmente sem nenhum custo – melhor impossível. Usando 3G ou 4G, uma ligação por VOIP consome entre 500 kilobytes e, no pior dos casos, 1 megabyte por minuto. Sabendo a franquia do seu plano e quanto você paga por ele – especificamente a parte de dados – é possível calcular quanto custa o megabyte por minuto. A conta é simples; experimente. Pode ter certeza que vai ser mais barato do que qualquer chamada de voz.

E você? Já economiza com esses aplicativos? Já fez as contas alguma vez? Qual é o melhor app de chamadas de voz para você? Deixei seu comentário e participe; ah, e se conhecer outros apps bons para ligações, não esconda, compartilhe com a galera.

Saiba qual o melhor smartphone de até R$ 1 mil; nós testamos.

O Laboratório Digital deste mês comparou os smartphones intermediários – com limite de preço até mil reais – disponíveis para o consumidor brasileiro. Cinco grandes marcas aceitaram nosso convite e enviaram seus aparelhos dentro da categoria para os testes. Assim como já acontece nos smartphones top de linha, a disputa foi bastante equilibrada entre os modelos da Asus, Microsoft, Motorola, Samsung e Xiaomi.

Apesar de mais acessíveis, todos os dispositivos surpreenderam positivamente. Antes mesmo de apresentar nossa comparação, podemos afirmar que dá, sim, para economizar um bom dinheiro e sair da loja com um smarphone intermediário que já traz muitas funções e algumas peculiaridades bem próximas aos top de linha. Bom, vamos às provas… na nossa bancada, colocamos lado a lado o Zenfone 5, da Asus; o Lumia 640, da Microsoft; o Moto G 2ª Geração, da Motorola; o Galaxy Gran Prime Duos, da Samsung; e o Redmi 2, da Xiaomi.
DESIGN
Os cinco aparelhos trazem acabamento de plástico. A parte traseira do Zenfone 5 e do Moto G é emborrachada, o que dá um ar mais elegante ao dispositivo. Já o Lumia, branco, parece mais simples e frágil. O mais leve da categoria é o Redmi 2, com apenas 133 gramas; logo em seguida, Zenfone 5 e Lumia 640 têm 145 gramas. Por último, com 149 e 152 gramas respectivamente, Moto G e Galaxy Grand Prime são os mais pesados da categoria. É verdade, a diferença de 19 gramas é quase imperceptível do mais leve para o mais pesado.
Sendo assim, talvez a espessura faça um pouco mais sentido nessa avaliação. Curioso é que aqui, o smartphone mais pesado, o Galaxy Grand Prime Duos, é por outro lado o mais fino da categoria, com apenas 8,6 milímetros de espessura. O Lumia 640 vem logo em seguida, com uma diferença mínima; 8,8 milímetros de espessura. O Redmi 2, da Xiaomi, fica no meio termo nesta comparação; o aparelho tem 9,4 milímetros de espessura. Os únicos dois que perdem um pouco a delicadeza neste quesito são o Zenfone 5 e o Moto G 2ª Geração, com 10,3 e 11 milímetros de espessura respectivamente. Vale uma ressalva: apesar de serem os mais grossos da categoria, os smartphones da Asus e da Motorola são os únicos com um certo arredondamento na parte traseira. Pra falar verdade, no bolso, todos ficaram bastante confortáveis independente do peso ou espessura.
Exatamente por este formato arredondado e pelo acabamento emborrachado, o Zenfone 5 e o Moto G se destacam pela ergonomia. O plástico branco do Lumia 640 foi o que menos agradou; o acabamento dá uma impressão de menor qualidade do que seus concorrentes. Os dois aparelhos que realmente chamaram nossa atenção no quesito design foram o Zenfone 5, com uma borda de metal interessante na parte frontal e todo o minimalismo e elegância do Redmi 2, da Xiaomi. Tudo bem, a gente entende que design é questão de gosto, afinal, o que seria do redondo se tudo fosse quadrado? Mas, na nossa opinião, o primeiro ponto vai para a simplicidade o novato chinês Redmi 2. Um a zero

TELA
As telas são bem equivalentes; tanto em tamanho, quanto em qualidade e definição. Mas vejamos alguns detalhes. O único com display um pouco menor do que os outros é o Redmi 2, que traz tela LCD com tecnologia IPS de 4,7 polegadas e resolução de 720 por 1280 pixels. Aliás, a resolução Full HD se repete em outros três dispositivos, que também trazem o mesmo tamanho de tela: 5 polegadas. Zenfone 5, Moto G e Lumia 640 também têm tela de LCD com tecnologia IPS; o único diferente da categoria é o Samsung Galaxy Grand Prime Duos, que também tem tela de LCD, mas com tecnologia TFT – uma espécie de película para melhorar a qualidade de imagem, porém com resolução inferior à do seus rivais: 540 por 960 pixels.
Comparamos o mesmo vídeo em alta definição nos cinco dispositivos. Assim foi possível notar algumas diferenças importantes entre os aparelhos. Ainda que em números e definições os concorrentes sejam bastante próximos, na prática não é bem assim. Samsung Galaxy Grand Prime Duos e Microsoft Lumia 640 decepcionaram principalmente na definição das imagens. Os vídeos não rodaram com suavidade e notamos muitas falhas na qualidade da imagem. Com isso, os dois amargam um empate na última colocação neste quesito. Um patamar acima estão o Zenfone 5, o Moto G e o Redmi 2. Os três modelos apresentaram ótima resolução de imagens e muita suavidade com o vídeo rodando; se pararmos pra pensar, impressiona quando lembramos que estamos falando de dispositivos intermediários. O smartphone da Asus foi o mais equilibrado; tanto em saturação, quanto em nível de brilho e contraste. Já o Moto G, deixamos aqui em segundo lugar e a gente explica por que: ainda que seja uma imagem de alto contraste, ótima qualidade e excelente definição, o brilho deixou um pouco a desejar quando comparado aos outros. Aliás, foi exatamente pelo brilho, combinado com tudo isso que o acabamos de mencionar em mesmo nível, que o Redmi 2, da Xiaomi, levou este importante quesito; na nossa opinião, a melhor tela!
Ah, ainda que não usemos como parâmetro de comparação, vale destacar que o áudio do aparelho da Xiaomi também se sobressai sobre a concorrência. Mas aqui, o som mais envolvente e potente foi o apresentado pelo Moto G 2ª Geração.
PERFORMANCE
Vamos começar com os números e definições. Os cinco smartphones avaliados neste laboratório apresentam performance e desempenho similares também; fica difícil notar grandes diferenças entre eles. Aqui a história se repete; a equivalência predomina. Redmi 2, da Xiaomi; Moto G 2ª Geração, Lumia 640 e o Samsung Galaxy Grand Prime Duo trazem todos embarcado processadores Snapdragon de quatro núcleos com 1.2 gigahertz de velocidade e 1 Giga de memória RAM. O único que foge da curva é o Zenfone 5. O dispositivo da Asus traz um chip Intel Atom no seu coração com velocidade de 2 gigahertz combinado com outros 2 Giga de memória RAM. Apesar da diferença nos números, na hora de usar, abrir, fechar e trocar de aplicativos, fotografar e tudo mais, a performance desses smartphones intermediários é bastante parecida; ou seja, o mais justo aqui é decretar um grande empate técnico entre os cinco concorrentes.
SISTEMA OPERACIONAL
Apenas o Lumia 640 traz a plataforma Windows Phone 8.1. Tem quem goste e defenda, a gente deixa aberto ao gosto de cada um, mas vale lembrar que o sistema operacional da Microsoft ainda sofre com a falta de programas. São cerca de 350 mil aplicativos à disposição, número bem inferior quando comparado à disponibilidade de aplicativos disponíveis na Google Play. Os outro quatro dispositivos rodam o sistema operacional Android. O Redmi 2 e o Galaxy Gran Prime rodam a versão Kit Kat 4.4.4; já o Zenfone 5 e o Moto G 2ª Geração estão atualizados para a versão 5.0 do sistema, o Android Lollipop. Apesar de estar em uma versão anterior, o sistema que chamou nossa atenção foi o do aparelho da Xiaomi; ele tem uma apresentação mais minimalista e simples, porém bonita. Mais do que isso, a modificação do sistema operacional trouxe junto uma seleção de temas para personalização do smartphone; muito legal. Mas, ainda assim, como entendemos que sistema operacional é questão de gosto, este ponto fica por sua conta. Escolha o melhor para você!
CÂMERA
Todos os aparelhos testados e comparados apresentam câmera traseira exatamente com a mesma resolução nominal: 8 megapixels; os cinco dispositivos também contam com flash de LED para iluminar a cena se necessário. As lentes do Moto G e do Zenfone 5 são as mais claras, com abertura f2.0; já o Xiaomi Redmi 2 é o que traz maior conjunto óptico, com lente de cinco elementos. E, se é para comparar, o Lumia 640 é o que tem maior sensor de captura embarcado.
Foi bastante difícil comparar as câmeras. O Samsung ficou em último lugar. Apesar da função HDR e das configurações avançadas, a qualidade final das fotos são inferiores à dos seus rivais. A leitura da luz é bacana, bem equilibrado, mas a definição deixou um pouco a desejar. Os outros aparelhos ficaram um patamar acima, apesar das diferenças, todos mais próximos neste quesito. Depois do Samsung, ficaram empatados o Redmi 2 e o Moto G 2ª Geração. As duas câmeras apresentaram bom desempenho; o aparelho da Xiaomi fez um balanço de branco mais certo na maioria dos cliques. Já o dispositivo Motorola, que também traz uma série de ajustes interessantes e também a função HDR, foi o que equilibrou melhor a cena, trazendo detalhes tanto nos lugares com alta luz, quanto nos mais escuros.
Em segundo lugar ficou o Zenfone 5. Com qualidade superior e mais definição, apesar de ser uma câmera relativamente mais lenta do que as outras, o resultado final agradou mais. O aparelho da Asus fotografou ambientes em baixa luz sem produzir muito ruído na imagem e foi bem equilibrado e satisfatório nas outras situações. Em primeiro lugar no quesito câmera, como já virou costume (e não por acaso), ficou o Lumia 640. Para quem gosta de fotografar e conhece os aplicativos Lumia sabe que eles são mais elaborados. Os controles manuais aproximam o smartphone de uma câmera profissional. Você pode definir os valores de ISO, exposição, velocidade do obturador e balanço de branco a cada clique. E existe uma série de aplicativos diferentes para trabalhar com a câmera dos aparelhos. Em retratos com pouca luz é possível, por exemplo, ajustar a intensidade do flash na imagem final. Ponto importantíssimo para o smartphone da Microsoft.
Os cinco modelos testados também gravam vídeos e trazem câmeras frontais – aliás, alguns deram mais atenção às câmeras frontais depois da onda de selfies. Com excessão do Moto G, que grava vídeos somente em HD, todos os outros fazem clipes em 1080p Full HD. A maioria deles traz câmera fronta de 2 megapixels; neste ponto, o melhor smarphone para selfies e chamadas em vídeo é o Samsung Galaxy Gran Prime Duos, que tem câmera frontal de 5 megapixels.
ARMAZENAMENTO
Com o tanto de fotos que tiramos, vídeos que gravamos e apps que baixamos, não resta dúvida, quanto mais espaço interno melhor. Começando pelo armazenamento interno, Lumia 640 e Galaxy Gran Prime Duo trazem apenas 8 giga de memória interna – o que é relativamente pouco tendo em vista o uso que fazemos dos nossos smartphones atualmente. O Redmi 2, da Xiaomi e o Moto G tem 16 giga; já o Zenfone 5, da Asus, tem modelo com até 32 giga de memória interna. Interessante é que todos os dispositivos testados têm entrada para cartão MicroSD, o que permite aumentar relativamente a memória. Sendo assim, o aparelho com melhor armazenamento é o Zenfone 5!
BATERIA
A bateria com menor capacidade é a do Moto G 2ª geração, com 2070 miliampere-hora; a Motorola promete até 24 horas de uso variado. Em seguida vem a bateria do Asus Zenfone 5, com capacidade de 2110 miliampere-hora e promessa de até 18 horas e meia de conversação ou mais de 14 dias em stand by. A Xiaomi só libera a especificação da bateria, que tem 2200 miliampere-hora de capacidade, mas não especifica seu gerenciamento energético. A bateria do Lumia 640 tem capacidade de 2500 miliampere-hora; suporta mais de 20 horas em 3G e até 35 dias em modo de espera. Por último, o Samsung, com uma bateria de 2600 miliampere-hora e suporte para até 17 horas de conversação. No final das contas, todas as marcas prometem não te deixar na mão ao final do dia. Mas, cá entre nós, a gente sabe que dependendo do nível de uso é difícil voltar pra casa com alguma energia sobrando no celular – a não ser que você o carregue algumas vezes ao decorrer do dia.
CONECTIVIDADE
Todos os modelos possuem Bluetooth 4.0, Wi-fi, GPS Glonass, USB 2.0 e entrada para dois chips. Redmi 2, da Xiaomi, e Moto G 2ª Geração, da Motorola, são os dois únicos já habilitados para operar em 4G LTE. Já o Samsung Galaxy Grand Prime Duos e o Microsoft Lumia 640 têm TV digital integrada
PREÇO
Como dissemos no início, limitamos este Laboratório Digital pelo preço; todos os dispositivos testados custam menos de mil reais. E aqui, o custo-benefício é um ponto importante na hora de decidir entre aparelhos tão equivalentes.
Começando de cima para baixo, o mais caro dos cinco é o Moto G 2ª geração, que tem preço sugerido de 930 reais. Logo em seguida, pouco coisa mais barato, o Galaxy Grand Prime Duos, da Samsung, custa 880 reais (apenas 50 reais de diferença). Em seguida vem o Lumia 640, da Microsoft; vale 800 reais. O Zenfoe 5, da Asus, traz na etiqueta o valor de 750 reais. E o mais barato do grupo – custando quase metade do modelo da Motorola – o novo Xiaomi Redmi 2 sai por 500 reais!

CONCLUSÃO

Hora do veredito final! A última posição deste Laboratório Digital ficou com o Galaxy Gran Prime Duos, da Samsung. Além de ser o segundo smartphone mais caro da categoria, ele deixou muito a desejar na qualidade da imagem e da câmera – quesitos importantes para um mercado consumidor tão exigente. Em quarto lugar ficou o Moto G 2ª Geração. Entre os cinco comparados, o dispositivo da Motorola é o que está mais tempo no mercado. Tudo bem, ele é um dos únicos com conexão 4G, mas isso não é suficiente – isso, sem contar, que o Moto G é o mais caro da turma e tem a bateria com menor capacidade.

Com a medalha de bronze, o Lumia 640, da Microsoft. O aparelho já começa perdendo alguns pontos no design; o acabamento em plástico deixa ele parecendo bem inferior quando comparado aos outros. O Lumia também tem preço mais salgado; 800 reais na relação custo-benefício? Um terceiro lugar já está de ótimo tamanho. Se por um lado a qualidade da imagem decepcionou no início, o grande trunfo do Lumia foi mesmo a câmera e seus aplicativos de fotografia.

Em segundo lugar, com a prata deste Laboratório, ficou o elegante Zenfone 5, da Asus. O aparelho não se destaca muito pelo preço, ainda que seja o segundo mais barato dos aqui comparados. Mas é um dispositivo que não deixa a desejar em nenhum quesito; já atualizado para a versão Android 5.0 Lollipop, ele se destaca com o maior armazenamento interno, oferecendo modelos de até 32 giga. A ótima câmera só ficou atrás apenas do poderoso Lumia e a qualidade e definição da tela também ficou entre as melhores.

Agora a escolha do Olhar Digital como melhor smartphone intermediário disponível no mercado brasileiro é o chinês Redmi 2, da Xiaomi. Mesmo antes de olharmos para as especificações, o preço é extremamente atraente: 500 reais; 250 reais mais barato que o segundo mais barato, o Zenfone 5. Mais do que isso, o Redmi 2 é bem bonito; gostamos da simplicidade e qualidade de acabamento do aparelho.

O dispositivo chinês também apresentou a melhor tela; com tecnologia LCD e resolução Full HD, a qualidade impressionou para um aparelho deste valor. Ótima definição, alto contraste e o melhor brilho da categoria. O Redmi 2 opera em 4G LTE.   O pouco espaço de armazenamento pode ser resolvido com um cartão microSD. E, por fim, o desempenho da câmera também foi bastante satisfatório. A disputa foi acirrada, mas a decisão não foi tão difícil depois de tanta comparação. Medalha de ouro para o Redmi 2, da Xiaomi.

Por ironia do destino, poucos dias depois da execução deste Laboratório Digital, a Motorola anunciou o lançamento do Moto G 3ª Geração. Como o smartphone chegou um pouco tarde, ele não participou dos testes e comparações. Mas a gente já experimentou o novo Moto G e podemos adiantar algumas conclusões. Aparentemente, ele é bastante parecido com o modelo anterior; a diferença principal está no acabamento traseiro, um plástico mais elegante do que aquele emborrachado. A tela é a mesma: LCD de cinco polegadas com tecnologia IPS e  resolução Full HD de 720 por 1280 pixels. Sobre desempenho, pouco pode ser dito, a não ser que o aparelho está mais rápido que seu antecessor, o que era de se esperar. A nova versão aposta no Snapdragon 410, um processador de quatro núcleos com velocidade de 1.4 gigahertz. Existem duas versões do Moto G, uma com 1 e outra com 2 giga de memória RAM. O dispositivo já sai de fábrica com a última versão Android Lollipop instalada e atualizada. 
O principal destaque do novo Moto G é a câmera. O novo sensor de 13 megapixels traseiro é o mesmo utilizado no Nexus 6, um smartphone high-end resultado de parceria entre Motorola e Google. Em testes simples, comparamos o Moto G2 e o Moto G3; e os resultados foram mistos, enquanto o novo aparelho compensa melhor situações desfavoráveis de luz, o mais antigo parece reproduzir as cores de forma mais vibrante. A câmera frontal também mudou, agora com 5 megapixels, a lente captura imagens em um ângulo de 72 graus. Desta forma, as pessoas não precisam se espremer tanto para conseguirem caber na foto. O modelo que recebemos para experimentar aqui no Olhar Digital é o de 16 Giga de memória interna, mas o novo Moto G também possui entrada para cartão MicroSD. O Moto G 3ª Geração já opera em 4G LTE e custa a partir de 900 reais. Para fechar essa história, podemos dizer que o novo Motorola provavelmente sairia da amarga penúltima posição, mas ainda não seria páreo para o Zenfone 5, da Asus, que ficou em segundo lugar.

Viciados em séries: sintoma de solidão ou pura diversão?

A Nathanna já perdeu as contas de quantas séries inteiras assistiu; no último ano ela acompanhou pelo menos oito e, atualmente, assiste quatro ao mesmo tempo.

A Cristiane faz parte do mesmo clube: já assistiu mais de 20 séries e atualmente acompanha sete, diariamente... Ela até arriscou um cálculo aproximado para ver quantas horas já ficou em frente a telinha.

O que chama atenção é que as duas não estão sozinhas neste barco, ou melhor, neste sofá. Com a popularização dos serviços de streaming assistir a uma verdadeira maratona de capítulos é uma coisa bastante normal que faz parte do dia a dia de muita gente. Nos Estados Unidos, o hábito tem até nome: Bing (lê-se bíndge) watching. Se antes era preciso esperar uma semana para um novo episódio, com as séries completas disponíveis nos serviços de streaming, é possível assistir uma temporada inteira sob demanda... e, muitas vezes, é isso mesmo que elas fazem – de uma só vez!

As duas garantem que nunca deixaram de fazer nada “importante” para ficar em casa assistindo séries. O hábito parece inofensivo, mas uma pesquisa recente da Universidade do Texas dá conta de que o binge-watching pode mascarar sintomas de solidão e até depressão. O estudo concluiu que quanto mais solitária e deprimida a pessoa, maior é a chance dela embarcar em uma maratona em frente à TV.

Por outro lado, a pesquisa é um tanto inconclusiva. O binge-watching só seria mesmo um problema se a pessoa não conseguir sair da frente da TV mesmo sabendo que tem outras coisas para fazer – ou ainda se deixasse muita coisa de lado exclusivamente para assistir a séries. Pelo menos com essas duas moças, não parece que seja o caso.

Uma função que colabora bastante para esse “aprisionamento” em frente à tela é o autoplay. Assim que um episódio termina, há uma breve pausa de apenas 15 segundos e... pronto... já outro capítulo começa, automaticamente. Neste caso, é preciso ter mesmo muito autocontrole e saber a hora de desligar a TV.

E você? Se encaixa neste perfil? Será que as séries se tornaram um problema na sua vida ou está longe disso? Para quem tiver curiosidade, neste site é possível calcular o tempo que você já passou em frente à TV ou computador assistindo seriados; basta digitar o nome da série, quantas temporadas assistiu e ir somando. Cuidado para não se assustar no final; ou melhor, assuste-se mesmo, se você estiver deixando outras tarefas de lado por conta do binge-watching. Estabelecidos os limites, cá entre nós, esse é um jeito bem bacana de assistir TV, não é?  

Computação cognitiva: sistemas aprendem com o ser humano.

Eles ganharam capacidade de discernimento próprio... criaram estratégias de defesa... controlaram o planeta e se tornaram a espécie dominante... agora, nós é que corremos o risco da extinção.

Quem não se lembra do mote central da série de filmes Exterminador do Futuro? Ainda não chegamos lá... e esperamos nunca chegar! Mas, a ideia de uma máquina que aprende sozinha e, a partir desse aprendizado, pode tomar decisões sozinha está aí.

Enquanto os computadores não alcançam tal nível de sofisticação, é bom lembrar um pouco de onde tudo isso veio. Ao longo da história vivemos grandes revoluções tecnológicas: no início, as máquinas mais avançadas eram capazes apenas de contar; anos mais tarde surgiram os sistemas programáveis – que, por acaso, são os que utilizamos até hoje nos nossos dispositivos mais modernos. A grande nova revolução (também já presentes no nosso dia a dia) são máquinas e sistemas capazes de entender e aprender com os seres humanos, sem a necessidade de serem programados. Bem-vindos à era da Computação Cognitiva.

Não há dúvida: os computadores poderão fazer muito mais do que simplesmente substituir trabalhos mecânicos. Hoje, para interagir com a maioria dos sistemas que estamos acostumados, ainda somos obrigados a nos adaptar a eles – é preciso estruturar a informação para que o sistema entenda e possa trabalhar com aquele dado. Na computação cognitiva, que tem a inteligência artificial e a aprendizagem das máquinas como pilares, é possível interagir de forma muito mais natural com esses sistemas; seja por meio da linguagem natural ou ainda a capacidade de aprendizagem e identificação de padrões.

O mais interessante é que já existem soluções que podem realmente fazer diferença na vida do ser humano. Um grande exemplo é um sistema especializado em oncologia pelo Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, um dos maiores centros do mundo para tratamento do câncer. Hoje, teoricamente, qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, pode ter um diagnóstico vindo diretamente desse hospital. Como? Um sistema de computação cognitiva ajuda no diagnóstico de qualquer caso de câncer, em qualquer lugar do planeta, ao acessar mais de 600 mil relatórios médicos, dois milhões de páginas de texto de 42 publicações especializadas em câncer e um milhão e meio de registros e exames de pacientes. O sistema compara cada sintoma de cada indivíduo, sinais vitais, histórico familiar, medicamentos aplicados, genética e rotina diária para diagnosticar e propor um plano de tratamento específico. A tarefa é praticamente impossível para qualquer médico – aliás, seria difícil pensar em um ser humano capaz de analisar e lembrar de um volume tão imenso de informações para cada caso...

Muita gente questiona e chega a comparar a computação cognitiva com outros sistemas que também aprendem alguma coisa; um sistema de recomendação de compras, por exemplo, aprende sobre suas preferências; um sistema de reconhecimento de voz no seu smartphone também aprende algo sobre você. A grande diferença é que esses sistemas são especializados para um único fim, ou seja, são limitados. Já quando o assunto é computação cognitiva, significa dizer que os computadores conseguem aprender e criar relações entre diferentes fatores de modo autônomo.

E essa tecnologia serve para qualquer área. Imagine o direito. Um sistema cognitivo poderia analisar milhões de casos para descobrir e recomendar uma linha de ação para um juiz ou advogado, por exemplo.

A computação cognitiva avança a passos largos. Praticamente todas as grandes empresas de tecnologia têm programas avançados nesse setor. Ainda assim, estes ainda são apenas os primeiros passos. O potencial para mudar radicalmente a nossa vida é gigantesco. E há motivos de sobra para otimismo. Esquecendo as previsões catastróficas do cinema, os sistemas cognitivos expandem a capacidade humana, o que podem nos tornar capazes de resolver problemas super complexos. A cura do câncer é só um desses exemplos. A computação cognitiva pode ser a chave para avanços inéditos. E nem vamos precisar esperar muito para ver.

Cyberatletas ganham até R$ 10 mil por mês.

Se para você jogar videogame sempre foi sinônimo de entretenimento, fique sabendo: este cenário cresceu e mudou bastante. Já ouviu falar em eSports – esporte eletrônico? Isso mesmo, esporte! Esta é a concentração de um time de cyberatletas campeões; e como qualquer atleta, eles também seguem uma rotina de treinamentos, dedicação e muita disciplina.

Para quem ainda questiona o fato de jogos eletrônicos serem considerado esporte de verdade, basta lembrar outras modalidades em que o jogador também usa muito mais a cabeça do que o corpo – talvez o xadrez, o esporte da mente, seja o maior exemplo. Outro esporte olímpico também que não causa grande desgaste físico, mas se baseia em habilidade é o tiro. Isso sem contar os campeonatos (nacionais e internacionais), as ligas, os torcedores, patrocinadores e toda estrutura envolvida. É esporte...

Para quem não conhece, um time de League of Legends tem cinco jogadores – cada um com sua posição e função bem específica dentro do jogo. Com apenas um dia de folga na semana, é aqui que eles passam a maior parte do tempo: em frente ao computador. Até conversam entre si, mas sem tirar os olhos da ação... Mais interessante é que assim como qualquer time de outro esporte, existe também um técnico que comanda a equipe. 

O esporte eletrônico cresceu bastante nos últimos dos anos no Brasil. Mas ainda fica atrás da organização e estrutura que os cyberatletas americanos e europeus têm a seu favor. Mas a verdadeira Meca do esporte eletrônico é a Coréia do Sul; lá existe até canal de TV aberto para transmitir as partidas. Praticamente todas as grandes empresas do país patrocinam e associam seus nomes a times de eSports. Os prêmios são milionários e as partidas são disputadas em estádios exclusivos para jogos eletrônicos...

Oito times disputam o Campeonato Brasileiro de League of Legends, o mais importante do ano. Toda a preparação da equipe é voltada para esta competição. Mas existem também ligas amadoras, uma espécie de segunda divisão, que dão acesso à liga principal. No início do ano, este estúdio de 350 metros quadrados foi inaugurado exclusivamente para transmissão das partidas, que contam com a participação de apresentadores, comentaristas e inclusive narradores. 

E se para os patrocinadores o que importa são arenas lotadas, em 2014, a temporada teve mais de cinco milhões de espectadores online e mais de 17 mil pessoas presentes nas quatro etapas regionais. Em 2015, a final da segunda etapa do campeonato será disputada no novo estádio do Palmeiras, em São Paulo, com expectativa de público de mais de 12 mil presentes. Por si só, esses números deixam muito esporte para trás...

O cyberatleta brasileiro tem várias formas de ganhar dinheiro; além do salário do time, do apoio da desenvolvedora do game, a principal fonte de renda são as transmissões patrocinadas...

Mas, em um mês “bom”, estes cybeatletas chegam a ganhar entre oito e dez mil reais. E não é só dinheiro que eles ganham; o reconhecimento pelos fãs de eSports, assim como em qualquer outro esporte, também é real. Distribuir autógrafos faz parte do dia a dia desse pessoal.

Computação cognitiva: sistemas aprendem com o ser humano.

Eles ganharam capacidade de discernimento próprio... criaram estratégias de defesa... controlaram o planeta e se tornaram a espécie dominante... agora, nós é que corremos o risco da extinção.

Quem não se lembra do mote central da série de filmes Exterminador do Futuro? Ainda não chegamos lá... e esperamos nunca chegar! Mas, a ideia de uma máquina que aprende sozinha e, a partir desse aprendizado, pode tomar decisões sozinha está aí.

Enquanto os computadores não alcançam tal nível de sofisticação, é bom lembrar um pouco de onde tudo isso veio. Ao longo da história vivemos grandes revoluções tecnológicas: no início, as máquinas mais avançadas eram capazes apenas de contar; anos mais tarde surgiram os sistemas programáveis – que, por acaso, são os que utilizamos até hoje nos nossos dispositivos mais modernos. A grande nova revolução (também já presentes no nosso dia a dia) são máquinas e sistemas capazes de entender e aprender com os seres humanos, sem a necessidade de serem programados. Bem-vindos à era da Computação Cognitiva.

Não há dúvida: os computadores poderão fazer muito mais do que simplesmente substituir trabalhos mecânicos. Hoje, para interagir com a maioria dos sistemas que estamos acostumados, ainda somos obrigados a nos adaptar a eles – é preciso estruturar a informação para que o sistema entenda e possa trabalhar com aquele dado. Na computação cognitiva, que tem a inteligência artificial e a aprendizagem das máquinas como pilares, é possível interagir de forma muito mais natural com esses sistemas; seja por meio da linguagem natural ou ainda a capacidade de aprendizagem e identificação de padrões.

O mais interessante é que já existem soluções que podem realmente fazer diferença na vida do ser humano. Um grande exemplo é um sistema especializado em oncologia pelo Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, um dos maiores centros do mundo para tratamento do câncer. Hoje, teoricamente, qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, pode ter um diagnóstico vindo diretamente desse hospital. Como? Um sistema de computação cognitiva ajuda no diagnóstico de qualquer caso de câncer, em qualquer lugar do planeta, ao acessar mais de 600 mil relatórios médicos, dois milhões de páginas de texto de 42 publicações especializadas em câncer e um milhão e meio de registros e exames de pacientes. O sistema compara cada sintoma de cada indivíduo, sinais vitais, histórico familiar, medicamentos aplicados, genética e rotina diária para diagnosticar e propor um plano de tratamento específico. A tarefa é praticamente impossível para qualquer médico – aliás, seria difícil pensar em um ser humano capaz de analisar e lembrar de um volume tão imenso de informações para cada caso...

Muita gente questiona e chega a comparar a computação cognitiva com outros sistemas que também aprendem alguma coisa; um sistema de recomendação de compras, por exemplo, aprende sobre suas preferências; um sistema de reconhecimento de voz no seu smartphone também aprende algo sobre você. A grande diferença é que esses sistemas são especializados para um único fim, ou seja, são limitados. Já quando o assunto é computação cognitiva, significa dizer que os computadores conseguem aprender e criar relações entre diferentes fatores de modo autônomo.

E essa tecnologia serve para qualquer área. Imagine o direito. Um sistema cognitivo poderia analisar milhões de casos para descobrir e recomendar uma linha de ação para um juiz ou advogado, por exemplo.

A computação cognitiva avança a passos largos. Praticamente todas as grandes empresas de tecnologia têm programas avançados nesse setor. Ainda assim, estes ainda são apenas os primeiros passos. O potencial para mudar radicalmente a nossa vida é gigantesco. E há motivos de sobra para otimismo. Esquecendo as previsões catastróficas do cinema, os sistemas cognitivos expandem a capacidade humana, o que podem nos tornar capazes de resolver problemas super complexos. A cura do câncer é só um desses exemplos. A computação cognitiva pode ser a chave para avanços inéditos. E nem vamos precisar esperar muito para ver.

Viciados em séries: sintoma de solidão ou pura diversão?

A Nathanna já perdeu as contas de quantas séries inteiras assistiu; no último ano ela acompanhou pelo menos oito e, atualmente, assiste quatro ao mesmo tempo.

A Cristiane faz parte do mesmo clube: já assistiu mais de 20 séries e atualmente acompanha sete, diariamente... Ela até arriscou um cálculo aproximado para ver quantas horas já ficou em frente a telinha.

O que chama atenção é que as duas não estão sozinhas neste barco, ou melhor, neste sofá. Com a popularização dos serviços de streaming assistir a uma verdadeira maratona de capítulos é uma coisa bastante normal que faz parte do dia a dia de muita gente. Nos Estados Unidos, o hábito tem até nome: Bing (lê-se bíndge) watching. Se antes era preciso esperar uma semana para um novo episódio, com as séries completas disponíveis nos serviços de streaming, é possível assistir uma temporada inteira sob demanda... e, muitas vezes, é isso mesmo que elas fazem – de uma só vez!

As duas garantem que nunca deixaram de fazer nada “importante” para ficar em casa assistindo séries. O hábito parece inofensivo, mas uma pesquisa recente da Universidade do Texas dá conta de que o binge-watching pode mascarar sintomas de solidão e até depressão. O estudo concluiu que quanto mais solitária e deprimida a pessoa, maior é a chance dela embarcar em uma maratona em frente à TV.

Por outro lado, a pesquisa é um tanto inconclusiva. O binge-watching só seria mesmo um problema se a pessoa não conseguir sair da frente da TV mesmo sabendo que tem outras coisas para fazer – ou ainda se deixasse muita coisa de lado exclusivamente para assistir a séries. Pelo menos com essas duas moças, não parece que seja o caso.

Uma função que colabora bastante para esse “aprisionamento” em frente à tela é o autoplay. Assim que um episódio termina, há uma breve pausa de apenas 15 segundos e... pronto... já outro capítulo começa, automaticamente. Neste caso, é preciso ter mesmo muito autocontrole e saber a hora de desligar a TV.

E você? Se encaixa neste perfil? Será que as séries se tornaram um problema na sua vida ou está longe disso? Para quem tiver curiosidade, neste site é possível calcular o tempo que você já passou em frente à TV ou computador assistindo seriados; basta digitar o nome da série, quantas temporadas assistiu e ir somando. Cuidado para não se assustar no final; ou melhor, assuste-se mesmo, se você estiver deixando outras tarefas de lado por conta do binge-watching. Estabelecidos os limites, cá entre nós, esse é um jeito bem bacana de assistir TV, não é?  

Entenda como o uso da tecnologia está mexendo com o nosso cérebro.

Pois é, se as pesquisas forem verdadeiras, a maior parte dos seres humanos conseguiu prestar atenção até aqui. Depois do oitavo segundo, a maior parte se dispersou. O que chama a atenção é que o peixinho do aquário foi mais longe e não se dispersou antes de 12 segundos.

Uma pesquisa encomendada pela Microsoft constatou: a concentração média das pessoas imersas em tecnologia atualmente é de apenas oito segundos; 15 anos atrás, quando o uso de tecnologia era muito mais restrito, esse mesmo índice era de 12 segundos. Definitivamente, o cenário hi-tech está mexendo com o nosso cérebro.

Mas, essa dispersão toda não pode ser entendida apenas como algo negativo. Na verdade, ainda segundo a pesquisa, nossos cérebros estão se adaptando a toda essa nova tecnologia; estamos nos tornando cada vez mais seletivos – só prestamos atenção naquilo que nos interessa, e não obrigatoriamente naquilo que devemos. Mas isso pode ser um efeito colateral perigoso e ainda pouco compreendido.

O pai e a mãe do Daniel não se cansam de dar broncas para que ele largue um pouco o smartphone ou o videogame e dedique mais tempo a outras coisas. Alguém aí falou em estudos?

Além da falta de concentração, alguns dizem que estamos vivendo uma verdadeira epidemia de distúrbios de ansiedade. No Brasil, 12% da população sofre de ansiedade patológica – aquela que faz mal e precisa se tratada com medicamentos. E muitos dizem que o excesso de exposição à tecnologia pode ter a ver com isso.

A Organização Mundial da Saúde orienta: o uso de tecnologia para lazer não deve ultrapassar duas horas diárias; mais do que isso, sugere que as pessoas alternem o uso de equipamentos. Ou seja, nada de 4 horas de League of Legends. Além disso, não dá para esquecer que Men Sana só com Corpore Sano. Atividades físicas são mais que essenciais.

Dito tudo isso: calma! Afinal, nós que somos apaixonados, não queremos abrir mão dos grandes prazeres que o mundo digital nos oferece. A ideia é buscar o equilíbrio para conviver com as mudanças e aproveitar o melhor que a nova era nos traz.

Comparamos 3 SmartTVs top de linha; saiba qual é a melhor?

Elas evoluíram e foram além do Full HD – quatro vezes além; como previmos algum tempo atrás, a bola da vez são as TVs Ultra HD 4K. O Laboratório Digital deste mês colocou lado a lado três modelos top de linha; testamos e comparamos o que LG, Samsung e Sony têm de melhor. Pode ter certeza, essas são suas melhores opções atualmente. As outras marcas ainda precisam evoluir para chegar ao mesmo nível. Os modelos testados são: LG Super Ultra HD, de 55 polegadas; a Samsung também de 55 polegadas, Ultra HD e tela curva; e a Sony com sua nova Android TV 4K, também de 55 polegadas... Modelos anunciados, vamos às comparações.

DESIGN

A Sony é mais clássica; borda prata e um suporte cromado bem elegante; a LG tem um ar um pouco mais moderno: a borda é praticamente imperceptível – mas o modelo se destaca mesmo por ser o mais fino entre as concorrentes com apenas 8,5 milímetros de espessura. Agora a “diferente” da turma é mesmo a Samsung com sua tela curva – assistindo a uma distância confortável, a impressão é que a distorção é praticamente nula e o imersão no conteúdo 4K é maior. Pela ousadia e inovação, este primeiro ponto vai para os coreanos da Samsung.

CONEXÕES

Bom, estamos falando de televisores top de linha. Cada um traz quatro saídas HDMI, outras três USB, entradas de áudio analógico e digital e vídeo, além da conexão de cabo de rede e Wi-Fi. Os três modelos são Smart TVs, ou seja, foram feitas para serem conectadas diretamente à internet. No item conexões, empate técnico entre os três modelos.

INTERNET

Embate entre sistemas operacionais. Cada TV em um diferente. A Samsung usa um sistema operacional próprio, mas totalmente reformulado e bem mais rápido comparado aos modelos anteriores da marca. Ao acessar a plataforma Smart, você não precisa mais sair do que está assistindo; o menu de aplicativos surge na parte de baixo da tela. Na janela “apps”, você pode escolher tudo o que deseja usar na TV: Facebook, YouTube, Netflix... e por aí vai. A plataforma da Samsung também permite navegar com buscas por comando de voz feitas diretamente pelo controle remoto.

A LG oferece sua plataforma WebOS 2.0. Basta apontar o controle para a tela para controlar o cursor. Com o sistema multitarefas, é possível mudar entre os conteúdos do mesmo jeito que estamos acostumados a trocar de canal sem interromper o que está na tela. É um sistema bastante intuitivo e todo o processamento é bem rápido – aliás, nesta comparação, mais rápido que suas concorrentes. As opções de aplicativos também são muitas.

A Sony trouxe a primeira Android TV para o Brasil. Isso mesmo, conteúdo da Google Play agora disponível também na telona; aqui o destaque frente seus concorrentes começa pelo número de aplicativos. No modelo Sony, também é possível fazer buscas por comando de voz; a função Google Cast permite transmitir filmes, shows e fotos do seu dispositivo móvel ou notebook direto na TV. Os modelos da Samsung e da LG também oferecem a função de espelhar o conteúdo de smartphones facilmente. A diferença, na Android TV, é que para acessar a plataforma conectada, você precisa deixar para trás o conteúdo que estava assistindo – diferente das outras duas que não ocupam toda a tela.
Resumindo: os três sistemas operacionais são muito intuitivos, fáceis de utilizar e trazem dezenas de aplicativos. Na nossa opinião, o melhor sistema operacional, com melhor navegação e velocidade na troca de apps é o WebOS 2.0. Aqui, o modelo da LG levou a melhor.

CONTROLES REMOTOS

Os controles remotos estão se tornando cada vez mais minimalistas; o da Samsung já não traz mais aquele monte de botões. Para ter acesso ao menu de números, você usa o controle no formato de “point and shoot”...um formato simples de usar e bem fácil de se adaptar. O controle da Samsung também traz um microfone para buscas por comando de voz – funciona, mas é um tanto difícil de fazer a TV entender o que você realmente quer; isso que fizemos o teste em uma ambiente silencioso.

O controle da TV LG tem um pouco mais de botões e é até um pouquinho mais pesado. O principal diferencial, a exemplo da Samsung, é a forma de apontar para a TV – a gente gostou bastante dessa novidade nos dois modelos. O comando de voz da LG funcionou um pouquinho melhor do que na Samsung, mas com a facilidade de manuseio do controle, ainda preferimos digitar.

A Sony foi a única TV que veio com duas opções de controle remoto: o primeiro é tradicional, a gente até se perde de tanto botão. No menor, além da busca por comando de voz, com um simples deslizar dos dedos, você tem acesso a diferentes conteúdos na parte inferior da tela. Mas o mais legal dos novos controles é mesmo esse formato de “mouse”... toda a navegação fica muita prática e objetiva. Sendo assim, aqui as duas rivais coreanas LG e Samsung empatam com seus modernos e novos controles.

ÁUDIO

Todos os aparelhos trazem ajustes e “presets” de áudio; aliás, os três modelos impressionam pela qualidade sonora. Com 20 Watts de potência RMS e tecnologia DTS 5.1, o som da Samsung é bem envolvente e de altíssima qualidade com destaques para os tons graves; experimentamos levar o volume ao extremo e ainda assim não notamos grandes distorções ou som estourado.

O modelo Sony também oferece os mesmo 20 Watts RMS, mas com qualidade um pouco inferior às suas concorrentes neste Laboratório.

Já a LG sai da curva com o triplo da potência de suas concorrentes – são incríveis 60 Watts RMS; arriscaríamos dizer que dá praticamente para dispensar o home theater e, certamente, acordar os vizinhos. O próprio design da TV foi feito para criar uma experiência de som bastante imersiva e um surround 360 graus. A qualidade superior sem qualquer distorção tem a assinatura Harman/Kardon; mesmo em um volume moderado a definição é nítida. Não que as outras deixem a desejar, mas aqui a LG mais uma vez leva a disputa.

IMAGEM

Os três modelos testados usam a tecnologia de LCD iluminada por LED com resolução Ultra HD 4K – quatro vezes superior ao Full HD; em todos os casos, as imagens impressionam pela definição e qualidade. Para quem está acostumado com o Full HD, o salto é grande. O sistema de up-scaling também funciona super bem e mesmo quando as imagens não estão em 4K, o nível de qualidade é outro. A Sony mantém sua velha tradição de alto contraste e níveis de preto mais intensos. Mas as suas companheiras de prateleira também trazem ótima nitidez, cores precisas e um belíssimo contraste. Existe uma série de elementos tecnológicos a serem levados em conta na qualidade de imagem, como a taxa de atualização, a própria tela e as tecnologias próprias de cada marca. Mas, no final, o que importa é o resultado que nossos olhos enxergam. Talvez, justamente por isso, temos um grande empate técnico entre as marcas. Todas impressionam – de longe e de perto!

PREÇO

Essas são TVs top de linha, normalmente, as mais caras do mercado. Os modelos de 55 polegadas da Samsung e Sony têm exatamente a mesma sugestão de preço: 7500 mil reais. A LG é a mais cara das três. O modelo 4K de 55 polegadas da marca coreana está sendo vendido no Brasil por 10 mil reais; uma diferença considerável em relação às suas rivais. Talvez parte da explicação esteja justamente no áudio.

CONCLUSÃO

Desta vez ficou realmente difícil decidir. Com resolução Ultra HD 4K, os três modelos realmente impressionam na qualidade de imagem. O sistema de up-scaling das TVs funciona muito bem graças aos potentes processadores embarcados nos aparelhos. O resultado são imagens que quase hipnotizam. Mas agora quando o conteúdo é 4K de verdade, como pudemos experimentar no YouTube e no Netflix, a história é outra. O difícil foi sair de frente da tela para terminar esse Laboratório. No áudio, nenhuma deixa a desejar também – afinal, comparamos aparelhos top de linha. Sendo assim, vamos ao pódio: em terceiro lugar ficou a Sony com a primeira Android TV no Brasil. Esta foi nossa primeira experiência com a plataforma Android na telona; é um sistema interessante, mas o fato de você ter que sair do que estava assistindo para mudar de conteúdo incomoda. O controle remoto da Sony, mesmo o menorzinho sensível ao toque, é pior do que os outros e tem o uso um pouco mais complicado.

O difícil foi decidir entre as coreanas... Se pudéssemos esquecer o preço, a vitória seria da LG. Em tempos em que praticamente todas as TVs são inteligentes, a plataforma WebOS 2.0 é a que oferece melhor experiência ao usuário. A navegação é fácil e a troca de aplicativos lembra nosso antigo zapping; a troca de canais. É um sistema extremamente leve e rápido. O áudio da TV LG merece um destaque extra pela qualidade superior da Harman Kardon e os 60 Watts de potência. Mas, no frigir dos ovos, a Escolha do site como melhor TV top de linha 2015 vai mesmo para a Samsung. Ela é 2.500 reais mais barata que a LG. O sistema operacional não é tão elegante quanto o WebOS, mas também não deixa a desejar. Como já dissemos, a imagem é excelente e ainda tem o charme da tela curva que – dependendo do que você esteja assistindo – realmente faz diferença. O áudio é inferior ao da LG, mas superior ao da Sony. Se bem que muita gente que compra esse tipo de TV vai mesmo ligá-la num home theatre e as caixas da televisão vão ficar esquecidas.

E você? Tem opiniões diferentes? Compartilhe seus vereditos com a galera nos comentários, quanto mais experiências compartilhadas, melhor! Acesse nosso fórum e participe! 

Saiba utilizar o Wi-fi público com segurança

Da porta de casa (ou do escritório) para fora, quando nosso 3G – ou o raro 4G –nos deixam na mão; ou quando ultrapassamos a franquia contratada, a saída para continuar conectado é caçar uma conexão Wi-Fi. A boa notícia é que há boas chances dessas caçadas se tornarem mais fáceis: o Wi-Fi gratuito está se tornando cada vez mais comum em vários lugares do mundo. Até aqui, no Brasil.

Diversos estabelecimentos comerciais como shoppings, aeroportos e restaurantes já oferecem conexão à internet para seus clientes e usuários. Já para encontrar uma conexão gratuita na rua, ou você conta com aquele vizinho bondoso que deixa o wi-fi sem senha, ou com as iniciativas do poder público. Em São Paulo, por exemplo, a prefeitura da capital, já oferece acesso livre e gratuito à internet em 120 praças e locais públicos.

Outro exemplo bacana vem de Nova York. Lá, a SideWalk Labs, uma empresa independente do Google, anunciou recentemente a promissora iniciativa "Intersection", que pretende transformar orelhões antigos em fontes de Wi-Fi na Big Apple. Mais do que isso, os usurários ainda poderão usar esses velhos orelhões prar carregar seus aparelhos. A expectativa é que 10 mil orelhões sejam conectados até o final de 2015; e, para os próximos anos, a previsão é expandir a novidade para outras localidades.

Tem também muita empresa privada de olho na oportunidade de fazer dinheiro a partir dessa nossa necessidade de estar conectado o tempo todo.

Presente em São Paulo e no Rio de Janeiro, a solução desses dois empresários paulistanos já atinge cerca de 500 mil usuários por mês, espalhados em 50 locais. Nós experimentamos um ponto de acesso aqui no bairro do Itaim, na capital paulista. Realmente a velocidade é muito boa: atingimos quase nove megabits por segundo de conexão – suficiente para acessarmos diferentes páginas e até assistir vídeos em alta definição no Netflix e no YouTube.

Mas, se Wi-Fi público e gratuito sempre ótimo, é preciso alguma cautela. Talvez o maior perigo seja alguém mal intencionado espionar o que você está fazendo no seu dispositivo enquanto estiver usando a internet pública e, no pior dos casos, roubar suas informações pessoais. Mas com alguns cuidados básicos é possível navegar tranquilo, de graça e sem dor de cabeça.

Do lado da empresa que oferece a conexão, é importante informar ao usuário o nome oficial da rede pública e também garantir a segurança física do roteador. Por parte do usuário, o primeiro passo é ter certeza de que está conectado à rede oficial gratuita oferecida naquele local. Em segundo lugar, é preciso dar atenção especial aos dados exigidos para usar algumas dessas conexões.

O especialista sugere também que você tenha soluções de segurança instaladas no seus próprio dispositivo – inclusive no smartphone. Um bom antivírus e um firewall ajudam a minimizar as possibilidades de uma invasão ou ainda de algum malware. Outra dica importante é evitar alguns tipos de serviço quando estiver usando redes públicas.

Agora, se você realmente precisar usar o internet banking ou até fazer alguma compra enquanto estiver usando uma conexão aberta, outra decisão que pode aumentar sua segurança é optar sempre por aplicativos desses serviços, nunca o navegador.

Com esses cuidados, a última sugestão é: aproveite! Se hoje as conexões públicas gratuitas dão os primeiros passos, pode apostar, logo logo elas vão revolucionar o mundo da comunicação móvel. Aliás, o crescimento do Wi-Fi público está alinhado com uma tecnologia que virá embarcada na próxima geração de smartphones Nexus. Os novos dispositivos do Google serão capazes de transitar sem interrupção de uma conexão celular para uma conexão Wi-Fi. Ou seja, se você estiver usando seu 3G, no momento em que o aparelho detectar e se conectar a uma rede Wi-Fi, a conexão não será interrompida e passará automaticamente a usar a rede Wi-Fi, inclusive para ligações telefônicas - bem bacana! Essa novidade deve ser uma tendência para os dispositivos móveis 

Comparamos o táxi com os serviços do polêmico Uber; veja a diferença.

Um carro preto incomoda muita gente; dois, três, dezenas de carros pretos, incomodam muito mais! A polêmica está instaurada e provavelmente você até já ouviu falar do alvoroço que o Uber está causando mundo afora. O sistema de carona remunerada baseada em um aplicativo está sendo fortemente atacado pelos taxistas, que consideram o serviço ilegal e prometem fazer o que for preciso para acabar com a novidade.

Mas antes de explicar toda essa polêmica, discussões e protestos, nós experimentamos e comparamos os serviços da Uber e de um taxista comum. Fizemos o mesmo trajeto: saímos da sede em direção ao Palácio dos Bandeirantes, onde mora o governador do Estado; cerca de sete quilômetros de distância. Olha só como foi nossa experiência.

Primeiro chamamos o motorista pelo Uber. O app é bastante fácil de usar. Depois de fazer um cadastro – que pode ser inclusive feito a partir do seu perfil no Facebook – basta cadastrar um cartão de crédito ou ainda uma conta do PayPal para efetuar os pagamentos. Para chamar o motorista, você só precisa definir o endereço onde está e para onde deseja ir. O aplicativo faz um cálculo estimado do valor da viagem. Ao confirmar o pedido, você recebe as informações do motorista com nome, foto, tipo do carro e inclusive a placa do veículo. Aqui em São Paulo, o Uber oferece dois tipos de carros: os comuns e os pretos. Optamos pelo “black car” - um serviço um pouco mais caro, mas cheio de luxo. O motorista chegou em pouco mais de seis minutos. Um carro preto luxuoso, brilhando. Todo bem vestido, de terno e óculos escuros, logo ao entrar no carro, ofereceu uma garrafa de água geladinha ao nosso repórter. No painel, dois smartphones com o Uber rodando indicava os dados do passageiro, o destino, o tempo estimado de viagem e até a melhor rota até o destino. No melhor estilo “motorista particular”, o condutor falou pouco e foi bastante cordial. No final da viagem, bastou agradecer e descer do carro. Em instantes, um e-mail com o recibo da corrida chegou informando o valor da viagem: 27 reais!

Voltamos para o ponto de partida e então pegamos um táxi comum, na rua mesmo. Por estarmos em uma região bem movimentada, foram poucos minutos até encontrar um carro livre. Claro, o táxi era um carro popular, sem banco de couro, vidros abertos, música a gosto do taxista e nada de água gelada. Por outro lado, a simpatia do motorista fez diferença e nos lembrou quanto a maioria dos taxistas gosta de conversar. Mesmo trajeto, praticamente sem trânsito e no final da corrida: 26 reais e 50 centavos!

Novo na praça, o taxista contou que não tem assim tanto ódio pelo Uber, mas confessou que o movimento caiu depois do surgimento do aplicativo. Ele disse até conhecer alguns taxistas que trocaram os táxis por um carro próprio para trabalhar para a Uber. Vale lembrar que para ser taxista – seja em São Paulo ou qualquer lugar do mundo – é preciso pagar impostos, tirar uma licença especial e por aí vai. No caso do nosso motorista, ele trabalha para uma frota; entre gasolina e aluguel do carro, sai de casa todos os dias devendo pelo menos 250 reais. O engravatado da Uber preferiu não contar muitos detalhes do serviço; nós conversamos com os representantes da empresa aqui no Brasil. Ninguém do Uber se dispôs a conversar com a gente, mas recebemos um e-mail oficial dizendo que, por enquanto, a Uber continua operando normalmente em São Paulo e defende que os usuários têm o direito de escolher o modo que desejam se movimentar pela cidade.

Na última semana, um projeto de lei foi aprovado na Câmara Municipal proibindo o uso do Uber na cidade de São Paulo. A decisão final ainda depende de uma nova votação e mais uma rodada de discussões. Se o texto que proíbe o serviço passar mais uma vez pela aprovação dos vereadores, caberá ao prefeito da cidade decidir se a proibição vira mesmo uma lei; mas isso ainda deve levar algum tempo. Enquanto isso, fomos ouvir o lado dos taxistas, que recentemente prostestaram em massa pelas ruas da cidade e ameaçam até uma greve se uma atitude mais drástica não for tomada.

Alguns dias atrás, na França, taxistas bloquearam os acessos aos principais aeroportos e estações de trem em Paris como parte das ações de um protesto nacional contra o Uber. Lá o negócio foi mais violento: pneus foram queimados e carros virados ao longo das vias públicas da capital francesa. Os taxistas parisienses se queixam do déficit causado pelo aplicativo que é baseado em uma rede de condutores não profissionais. O argumento dos taxistas é que o alistamento de motoristas amadores, que não precisam pagar as taxas de licenciamento para prestar o serviço de transporte, dá ao Uber uma vantagem financeira desleal.

Presente em 295 cidades de 55 países, o Uber é a startup mais valiosa do mundo. Mas é criticada praticamente por todas as partes. Na Espanha e na Alemanha, tem seus serviços proibidos. Há também casos de cidades que inicialmente proibiram o Uber, mas que depois regularizaram a situação do aplicativo após pressão dos usuários. E por aqui, o que será que vai acontecer, hein? Aliás, qual sua opinião sobre o novo aplicativo? Nós vamos continuar acompanhando e você vai continuar sabendo de tudo primeiro aqui.

Casais fazem juras tecnológicas e compartilham até senhas.

Jogo aberto, confiança, parceria e transparência. Mais do que os tradicionais votos do altar e outras promessas, muitos casais resolveram trocar juras de amor mais modernas. Desta vez, o negócio é digital. Segundo uma pesquisa recém-divulgada pela Intel Securities, mais de 75% dos usuários brasileiros na internet sabem a senha do seu companheiro ou companheira no Facebook. E 35% conhecem o código para desbloquear o celular do parceiro. A Lina e o Marcelo juram que não têm nada para esconder um do outro.

Mas será que todo mundo é assim tão desapegado das suas senhas e toda privacidade das redes sociais e até de tudo o que rola no smartphone?! Nós fomos às ruas ver se mais gente tem uma relação tão, assim, tecnologicamente aberta e desprovida de senhas.

A transparência digital tem um preço. A mesma pesquisa ouviu dos entrevistados que quase 20% disseram já ter encontrado o que não desejavam no dispositivo do parceiro, como mensagens ou e-mails de paqueras fora do relacionamento.

E você? O que acha dessa história? Também compartilha tudo com seu parceiro ou parceira? Até as senhas? E mais, conte pra gente, as redes sociais já causaram problema no seu namoro ou casamento? Divida sua experiência e participe... E já que o assunto são senhas, aproveite para conferir uma lista que nosso time online preparou com serviços gerenciadores de senhas. Se você não tem memória de elefante e já perdeu as contas do número de senhas que precisa guardar, esta dica é pra você. Além de armazenar seus códigos com segurança, esses aplicativos te ajudam a criar combinações fortes. Para muita gente, esse é o único jeito de não esquecer ou confundir as dezenas e, às vezes, até centenas de senhas que fazem parte do dia a dia.

Biquíni conectado avisa a hora de passar protetor

Uma solução tecnológica para acabar de vez com o efeito camarão... Mais que isso, pode ser útil para evitar os riscos do excesso de exposição ao sol. Viemos à praia. Claro que, no inverno, as areias estão assim: vazias. Mas, a incidência de raios UV continua. E é justamente aí que essa novidade faz diferença. Seja apresentado a mais um peça que acaba de ganhar inteligência digital: o biquíni! A invenção é de uma empresa francesa de trajes de banho. Além de inteligente, ele é conectado - dá até para dizer que seja mais um exemplar da internet das coisas... A função básica? Indicar quando o usuário precisa aplicar novamente o protetor solar ou até procurar uma sombra para se refrescar por algum tempo.

A tecnologia não está necessariamente no tecido do biquini, mas em um sensor removível que mede a incidência dos raios ultra-violeta e envia um alerta a um aplicativo para smartphones antes de a pessoa começar a se tornar um camarão. O app está disponível para sistemas Android e iOS. Para usar, basta informar seu tipo de pele e então o aplicativo calcula o tempo ideal de exposição ao sol com base no clima e na incidência de raios UV daquele dia. Quando o tempo limite é atingido, o sensor envia a notificação para o dispositivo móvel. Interessante é que você também pode decidir cuidar da família e programar para que o seu aparelho seja avisado na hora de reaplicar o protetor solar em todo mundo...

Para quem não usa biquíni, no caso dos homens, claro, é possível usar o mesmo sensor – que também tem tecnologia RfiD – preso a uma toalha; o funcionamento é exatamente o mesmo. Outra função interessante presente no mesmo sensor vai tranquilizar muitos pais em dias de praia lotada. Além de avisar a hora de sair do sol, o aplicativo é capaz de interagir com o sensor para avisar quando seu filho se afasta da família. Caso você não perceba, e seu filho ou filha ultrapasse os 50 metros de distância, um alerta soa no smartphone evitando que a criança se perca na multidão.

O biquíni, feito sob encomenda – e já disponível para envio para o Brasil – é meio carinho: custa a partir de 150 euros, pouco mais de 500 reais. A toalha com a mesma tecnologia sai por 100 euros; cerca de 350 reais. Por aqui, no Brasil, acabamos de entrar no inverno, mas, pode ter certeza, até lá, mais novidades digitais vão chegar para fazer seu próximo verão ser mais conectado na areia ou embaixo do guarda sol.